• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: я принес вам тему для холивара (список заголовков)
10:15 

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Дорогой Космо рассказывает о модной операции по уменьшению губ. Немного напрягает, что процедура, видимо, слишком нова, и варианты "после" показываают только со швами. Поскольку я не любитель селфхарма, мне от таких фото плоховато становится. Но сама идея довольно милая. Губы уменьшают стереотипно, придавая верхней форму "лука амура", которую я считаю офигенной. Для себя губы такой формы я бы однозначно хотел, но под нож не пойду :gigi:



@темы: Гюисманс, я принес вам тему для холивара

21:36 

Винни О

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
О, кажется, я наел бодимодификатора, который мне нравится даже больше, чем Зомбибой. Это Винни О. Он хочет стать бесполым инопланетянином. Это не хейтеры так его обзывают, это его собственная формулировка.



Во-первых, это красиво мне очень нравится, как он выглядит. Моему вкусу не соответствуют только его губы -- их бы я наоборот редуцировал, но это, как мы все понимаем, частные проблемы.Во-вторых, мне нравится сама идея выхода за рамки существующей биологии. Человек в процессе филогенеза неизбежно будет меняться и дальше, но все это еще так нескоро, а хочется новой реальности прямо сейчас.

Я понимаю, что мало кому из присутствующих он понравится, да и сама идея радикального изменения тела у нас считается чудачеством. Но попробуйте посмотреть на него как на арт-объект, выстроить свое отношение к этому объекту. Это нормально -- делать свое тело произведением искусства, потому что тело -- действительно объект. В отличие от личности, живущей в теле: важно не путать человека и его тело. Мне кажется, телесный акционизм учит и этому тоже.

Тему как всегда почерпнул у дорогого Космо.

@темы: я принес вам тему для холивара

20:43 

Провоцирующий и разжигающий, а также устраивающий всю эту вот русофобию текст

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
...про День святого Валентина!

В последнее время на так называемой "патриотической" волне в России стало модным ругать Хэллоуин и День всех влюбленных. И это делают люди, которые сами не придумали ничего лучше десятидневного бутыльбола после 1 января и десятидневного синячения после 1 мая! Вам дают настоящие веселые теплые праздники, вас, азиятов, учат, как говорил Петр Первый в одноименном романе Толстого, а вы еще нос воротите.
Кто может быть против Дня святого Валентина? Принципиальные сторонники самоудовлетворения? Все остальные должны радоваться и благодарить, что им дали хороший повод приятно провести время. Вы считаете, что для подарка любимому человеку специального дня ждать не нужно? Честь вам и хвала, но спорим, что, сопротивляясь Валентину, вы не восстаете против того, чтобы дарить подарки слишком редко, а ищете предлог не дарить их вообще никогда? Поскольку я действительно часто дарю подарки без повода, я и Валентина чту. Вы панически боитесь, что кто-то заработает на вас 150 рублей, если вы купите букет тюльпанов? Нетпроблем, выращивайте тюльпаны на подоконнике! Я выращиваю, и вы справитесь. День влюбленных - это повод зайти после работы в кино, в кафе, в батутный центр, в салон красоты, на выставку, на концерт, на красиво подсвеченный мост, на фотосет, на крышу, на вечеринку, на флешмоб. А самое главное, если вы туда не зайдете, абсолютно ничего страшного не случится.
Вы ненавидите все импортное, что не пахнет квасом? Вот это уже честно. Но давайте будем честны до конца: отечественный аналог, день Петра и Февронии, совсем не получился. За Валентином стоит красивая легенда: священник, который венчал тех, кому брак был запрещен, потому что бог есть любовь. За Петром и Февронией - история шантажистки и мелочного лгуна. За Валентином - массовое коммерческое движение, может быть, нацеленое на прибыль, но зато абсолютно добровольное. За П и Ф - протокольные акции с участием "Единой России" и другой нечисти.
Воля ваша, а я вижу, что Валентин отлично прижился в России, и это не случайно. Празднику нужны три вещи: красивое название, понятная тема и несложный ритуал. Разрешения от патриотов в списке необходимых составляющих нет.

@темы: я принес вам тему для холивара

14:03 

Лонг(на самом деле не очень)рид о туалетах и раздевалках

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Поводом для этого поста стали глубоко расстраивающие меня разногласия меж транслюдьми и трансэксклюзивными феминистками. Я не вижу возможности полностью снять противоречия между радфем и ЛГБТ, но я примерно представляю, как сделать так, чтобы у них стало меньше поводов для разногласий. А заодно улучшить качество жизни всех и каждого.

Один из важных пунктов TERF -- изгнать якобы ненастоящих женщин, MtF'ов, из женских туалетов и раздевалок. В этой связи я думаю об одном: почему в наше время вообще существуют коллективно-массовые душевые, туалеты и раздевалки? Это ничем не оправданное варварство. Вне зависимости от моей цис- или трансгендерности, моего стремления отделиться от некоей группы или слиться с ней, я не могу чувствовать себя в полной мере комфортно в этих допотопных стойлах. Единственный возможный вариант -- не мужские или женские, а полностью отделенные, изолированные, не просматривающиеся, нормально запирающиеся кабинки для любых занятий, требующих уединения.

Если вы возопиете "где же взять столько места для безопасных кабинок достаточного размера, оборудованных всем необходимым", я отвечу, что у вас нет чувства истории. Если вы часто бываете в Лувре и Эрмитаже, то должны знать, что места, которые вы посещаете там не из жажды прекрасного, но по необходимости, ранее были просто углом комнаты и конюшнями соответственно. В Лувре, кстати, все более дружественно к человеку устроено, там не нужно шествовать в цоколь -- на каждом этаже через каждые несколько залов есть дверка.

То, как далеко шагнуло чувство гигиенического достоинства людей за считанные десятилетия, впечатляет внимательного наблюдателя. Недавно я побывал с экскурсией в открытом после второй мировой общежитии на окраине крупного российского города. Оригинальное устройство туалета в нем заставило меня неделю ходить с выпученными глазами. Сортир представлял собой мощеную кафелем канаву. Какие кабины, о чем вы -- там даже индивидуальных дырочек для каждого заседающего не было! Предполагалось, что все скопом пристраиваются кто как может над канавкой, по которой постоянно течет вода, унося лишнее. Следующая ступень развития -- туалет оперного театра того же крупного российского города. Двери индивидуальных кабинок имеют примерно метр в высоту, обеспечивая чисто номинальную приватность. Скажу честно: не существует такой социальной или сексуальной группы, с которой я бы ощущал достаточное родство, чтобы чувствовать себя комфортно в подобных условиях.

Очевидно, что эволюция срален проходит по пути увеличения площадей. Наверняка на каждом этапе прибавление еще нескольких квадратных метров казалось непозволительным баловством, и все же оно происходило. Так пусть будет сделан еще один шаг! Пусть в местах массового посещения туалеты занимают целый отдельный этаж -- зато посетителям, застегивающим и расстегивающим ширинки, не придется в смущении отводить друг от друга глаза. Отдельные кабинки можно маркировать по наличию в них дополнительного оборудования, что гораздо важнее для реальных людей, чем пол посетителя. Кабинка с оборудованием для человека с инвалидностью, использующего коляску, кабинка для слабовидящего, кабинка с писсуаром (для тех, кто без него не сможет), кабинка с биде. И базовая комплектация -- для тех, кого удовлетворит один унитаз.

То же самое с душевыми и раздевалками. В магазине почему-то получается сделать кабинку для каждого переодевающегося отдельно, а качалка не справится? Справится.

Вот где светлое будущее.

@темы: я принес вам тему для холивара

21:04 

С вами рубрика "изобличение ванильной хуйни из соцсетей"

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Наверное, каждому встречалась вот эта картинка:



А если кому не встречалась, то встретилась сейчас, бугага. Он призвана понизить планку притязаний и несколько уменьшить давление в нашем большом социально-политическом водопроводе. Однако сейчас, прямо на ваших глазах, я демонтирую каждое утверждение, чтобы продемонстрировать, насколько все нехорошо у жителей нашей страны. Раскачаем же лодку как следует, потому что ни одна из тех проблем, которые я разберу на своем примере, не является лично-моей-и-больше-ничьей проблемой!

1. У меня есть крыша над головой. Да, по этому пункту авторы ванильки однозначно правы. Правда, в моем случае эта крыша над головой, которой я пользуюсь в силу благорасположения ко мне БФ, потому что в лично моей собственности находится 0 кв.м. жилья. Кстати, в России от крыши над головой мало пользы, если под этой крышей не топят. А я напоминаю, что только за эту зиму от крупных отключений тепла пострадало несколько сотен тысяч жителей моей родной Саратовской области. Я в их число не входил. Пока не входил.

2. Сегодня я обедал. А вчера -- нет, в командировке был. И, хотя де юре трудовой кодекс гарантирует нам время обеденного перерыва, на практике это благо в нашей жизни то появляется, то исчезает.

3. "У вас доброе сердце", говорят создатели ванильки. Ни черта лысого оно не доброе, отвечаю им я. Такого злобного ублюдка, как я, еще поискать. Очень трудно быть добрым, живя в чем-то наподобие третьего рейха. За светлых ты болеешь, или за коричневых, добрым тут никак не остаться.

4. "Вы желаете добра другим", продолжают лажать создатели ванильки. Конечно, можно и так сказать. Например, я считаю, что для всех практически депутатов госдумы однозначным благом будет вскрыть себе горло пилочкой для ногтей. Искренне желаю им этого счастья.

5. У меня есть чистая вода?! Вы видели наш водопровод изнутри, ироды? Чтобы пить воду хотя бы с минимальным вредом для себя, ее нужно пропустить через фильтр и вскипятить. Кстати, вода без явной тины, но с большим количеством хлора и тяжелых металлов считается чистой?

6. Да, мы есть друг у друга, но российское законодательство запрещает нам вступить в брак, а уж российская церковь вся как есть изойдет на святую воду, но не допустит.

7. Это я умею прощать? Ни в коем случае. Потому что см. пункт третий. Потому что Крым, потому что Дебальцево, потому что Авдеевка, и каждый день счет растет.

8. У меня есть чистая одежда. Но это если одежду, выстиранную в воде из пункта пятого, можно считать чистой.

9. Мне доверяют? Пожалуй, если какой-либо депутат госдумы читает этот текст, он может верить мне как богу, я действительно ни в чем его не обманул. Особенно насчет пилочки.

10. Надо же, как вы угадали? Вот это и является основным содержанием данной ванильки: снизить планку требований до "как-нибудь не сдохнуть". Несомненно, всем читающим этот текст оно пока удается. вопрос. надолго ли это. С водой из пункта пятого. И здесь еще не было пункта о качестве твердых продуктов питания!

Итого четыре из десяти. Очевидно, у меня не все в жизни хорошо. А у вас?

@темы: ваш лемур, я принес вам тему для холивара

11:35 

Как раскритиковать исторический фильм и не облажаться (на самом деле -- никак)

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
В этом тексте я буду издеваться над отечественным кинематографом и отечественными любителями истории, которые сами пытаются издеваться над отечественным кинематографом, но где ж им справиться так, как мне. Пост имеет отношение к выходу фильма "Викинг", однако ни его анализа, ни спойлеров здесь не будет. У меня, кстати, дежавю насчет "Викинга": несколько лет назад уже выходил подобный фильм. Там играл почетный гражданин Саратовской области Евгений Миронов, и кино совершенно не получилось. Ну, сглазил кто-то наш синематограф, пора привыкнуть.

Мы же пока сосредоточимся на любителях истории. Мне хорошо знаком этот тип людей. Несколько лет назад в круг моих знакомых входила историческая дева. Она могла часами брызгать слюной из-за того, что в каком-либо фильме о Второй мировой в кадре на 15 секунд появляется самолет, которому судьба сойти со стапелей только через несколько лет после описанных событий. И сегодня мне попалось двухчасовое видео некоего Клима Жукова и Дмитрия Пучкова, того самого, что приходится прозвищным тезкой крымскому гауляйтеру. Ребята с упоением демонтировали "Викинга". Я полностью согласен, что фильм не удался и тратить на него время ни в коем случае не надо, но аргументация... :facepalm:

Начнем с того, что в любом историческом кино что-то будет не так. Далеко не всегда это будет следствием небрежности режиссера и необразованности консультанта. Картинка должна быть цельной и отвечающей запросам аудитории -- вот ее главное назначение. Массовые представления об эпохе могут быть дальше от истины, чем представления историков и любителей, но в художественном деле решают именно они. Пучков и Жуков уверяют, что викинги и русичи одевались ярко, сияли золотом-бронзой, носили шлемы тонкой выделки и грязью рожи не мазали -- дескать, не коммандос. Однако если вы забьете " викинг" в поисковик, из яркого вы там увидите в основном рыжие бороды. Северная традиция для массового зрителя -- это серое небо, серое море, грубые неокрашенные ткани, белое обтесанное дерево, скованный вмятинами металл и прочий экостиль. Картинка "Викинга" полностью совпадает с этим мейстримом, потому что ориентируется на него, и это нормально. Если вам больно оттого, что костюмер "Викинга" неправ, логичный порядок действий -- снять более лучший фильм со всеми обоснованиями, создать в нем собственную, новую цветостилевую картинку эпохи и раскрутить ее. Если же вручить расписанного под хохлому варриора неподготовленному зрителю, он скажет "вы бы еще Киркорова на главную роль позвали" и не понесет грошик в кинотеатр.

Художественная картинка подчиняется не только массовым представлениям, но и законам композиции. Если у вас в кадре все цвета серого хаки, вам необходимо варьировать фактуры. Да, это я о сетях на борту драккара. Должны они там быть, ничего не поделаешь. Понимаю, тяжело выпрыгивать из увешанной ими лодки -- значит, надо лучше дрессировать каскадеров, чтобы не цеплялись. И критиков -- в тех же целях.

Противоречие между подлинным и выглядящим как подлинное существует давно и, кажется, уже никого, кроме парочки российских придурков, не беспокоит. Помню свои впечатления от "Ивана Грозного", как меня покоробил вид боярских шуб и шапок. На живых людях они выглядели и сминались при движении в точности как покрашенная бумага с картоном. "Я понимаю, что вы снимали в условиях голода, войны и Алма-Аты, но можно же было как-то..." - думал я, пока не вычитал, что шубы и шапки на съемках были настоящие (здесь я с трудом удерживаюсь, чтобы не повторить последнее слово и помянуть Карла). Настоящие -- и такой отвратительный результат. А выполнили бы меха из закамуфлированной рогожки, и массовке было бы проще, и выглядело бы все дорого-богато, струилось и переливалось.

Самый главный урок, который следует выучить всем, кто решит в жизни пойти путем Пучкова и Жукова: сколько бы ни было ляпов в критикуемом вами фильме, исправляя их, вы налажаете еще больше. Жуков неплохо ориентируется в адресах археологических раскопок, но, зачем-то, иллюстрируя частоту пожаров в средневековых городах, назвал сгоревший в 1666 году Лондон каменным. И мне сразу стало фуууууу. Мозжечок, а не Лондон у тебя каменный, Жуков! Посмотри 3D-реконструкцию Лондона до пожара, вглядись, из чего домики были сделаны! Я посмотрел, и ты справишься.

В конечном счете любое историческое кино должно зрителю только одно: быть классным. Премьера Марлезонского балета состоялась спустя шесть лет после окончания времени действия "Трех мушкетеров", но кого это волнует? Советская экранизация все равно крута настолько, что вывела балет во фразеологизмы. Кстати, сразу после выхода ее ругали на чем свет стоит, называли дурным водевилем.

Беда "Викинга" не в том, что намордники у шлемов не той формы. И даже не в том, что князь Владимир выведен недостаточно крутым. Просто фильм не получился. Бывает. Историками-популяризаторами мы тоже похвастаться не можем. В польском Ютубе рулит и фестивалит суперталантливый Войтек Древняк (зайдите к нему на канал как-нибудь), у англичан бегает с тесаком несравненная Рут Гудман, а у нас -- сплошной унылый Гоблин. Такая страна. Ну, если научимся себя прилично вести -- эволюционируем во что-то более приличное.

@темы: я принес вам тему для холивара

22:13 

Бубубу

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Приводил когти ленивцевые свои в порядок к Йолю и поневоле слушал маникюршу. Она (женщина лет 45, очень, кстати, талантливый нейлартер) начала сетовать, что нынешние дети-молодежь разучились наводить новогоднюю красоту: покупают готовые игрушки и приблуды для интерьера, и адьё. А заодно наехала на негодяев, которые зарабатывают продвижением в социальных сетях -- вот уж где все бездельники и алчные недотыкомки. Интересно, она и вправду не помнит, что для поколения ее трудившихся на заводах родителей ее собственный заработок считался декадентским баловством и едва ли не проституцией, как для поколения ее дедов -- любая работа, отличая от "сажания хлеба" ((с) Солженицын), включая "легкий и жирный заработок фабричных". Эту страну погубит отсутствие исторического мышления и непонимание экономического смысла инноваций.

@темы: я принес вам тему для холивара

20:48 

Пластика ушей vs пластика груди

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Мне опять подпалила зад статья о пластической хирургии. Надеюсь, будет гореть в аду доктор медицинских наук, пластический хирург Анвар Салиджанов, который сказал (если его не переврали журналисты) следующее:

"Самый странный запрос на моей памяти — эльфийские уши, как раз в пик популярности «Властелина Колец». Но это бред сумасшедшего, я за такое не берусь".

Ты злокачественный долбоеб, а не доктор медицинских наук! Пластика ушей -- один из самых безопасных видов вмешательства. Если человек хочет себя порадовать трансформацией тела, можно и нужно подталкивать его именно к таким ничего не значащим и мало что затрагивающим изменениям. Если человек не слаб здоровьем настолько, что загнется от шприца новокаина, то заточка ушей под стандарты бессмертных ему точно не навредит. Надоест -- не беда, можно прикрыть ухи другой прической или еще раз сходить под нож и вернуть все примерно как было. Идиот ты в шапочке, Анвар, а не наследник благородного Гиппократа! Операцию, которая едва ли опаснее пирсинга, ты, видите ли, называешь бредом. А вкачивать в живого человека литры силикона в опасной близости от жизненно важных органов -- это не бред? Ты лучше несчастным женщинам, убежденным в необходимости иметь в лифчике "троечку", рассказывай, как в ответ на критику внешности четко бить в нос! Буквально вчера в Волгограде 23-летняя девушка умерла на столе у пластического хирурга. Каждый год только в России женщины, которые идут "делать грудь", умирают от эмболии легочной артерии, от анафилактического шока, от послеоперационного сепсиса, от онкологии, развившейся на фоне присутствия токсичного инородного тела в организме. Никто это не считает бредом, а зря. Никто не посылает замученных давлением извне теток на обязательные курсы феминизма перед маммопластикой, все заняты прессовкой бедняжек, которым приходится делать аборт. Вы все, товарищи пластические хирурги -- больные уебки, и я пока не вижу ни одного доказательства обратного.

Кто хочет воспламениться самостоятельно, заходите на Афишу.

@темы: я принес вам тему для холивара

21:33 

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Неделя без комментариев на дайрибесте приоткрывает интереснейший ракурс развития виртуального пространства. Что такое право на комментирование? Старики-фидойники воспринимают это право как незыблемый закон для всех, а каждую площадку -- как открытую, и трогательно обижаются, когда я начинаю банить за любой намек на непочтительность. Однако я являюсь частью глобальной реальности, где все площадки являются в той или иной степени модерируемыми, и характер модерации в громадной степени определяет их облик. Но чем является отключение комментариев в этой реальности? Давайте определимся с вектором: вы за то, что неделя без комментариев -- это благо, или вам эта идея скорее не нравится?

Вопрос: Неделя без комментариев -- это
1. Благо, отключить комменты на ДБ навсегда  13  (20.97%)
2. Скорее благо, пусть комменты отключают время от времени  13  (20.97%)
3. Скорее зло. В чрезвычайных ситуациях можно отключить, но не без повода  15  (24.19%)
4. Однозначное зло. Комментариям быть всегда!  7  (11.29%)
5. Грибочек  14  (22.58%)
Всего: 62

@темы: я принес вам тему для холивара

20:35 

Гнев

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
На нынешнем этапе исследования себя при помощи психолога и потраченных на него конских денег я сформулировал одну важную для себя вещь, связанную с родительско-детскими отношениями.

В сумме текстов, выражающих ущербную обывательскую мудрость, есть цепь высказываний о безусловности любви детей к родителям и наоборот, о необходимости не отказываться от любви к родителям, о принятии своих родителей как о существенном достижении, и так далее. В этих высказываниях есть процент правды, но не больше, чем на первой кнопке российского телевидения, где истине в полной мере соотвествуют разве что титры с названиями должностей. Чувство, которое человек по умолчанию испытывает по отношению к занимавшимся его воспитанием взрослым, неправильно называть тем же словом, каким мы называем стойкую дружескую и/или сексуальную привязанность к людям, которых мы выбираем во взрослой жизни, которые разделяют наши ценности и привлекают нас своими выдающимися качествами. Чувство к родителям -- это в первую очередь чувство точки отсчета и безусловной связанности. Оно очень сильное, доброе, оно нам необходимо, но оно еще не является настоящей любовью. Да, если вам повезло с предками, вы можете любить проводить с ними время, уважать, восхищаться и т.д. Ощущать достойных и приятных людей своей точкой отсчета намного приятнее, это точно. И в таких случаях можно путать чувства к ним с другими такими же светлыми эмоциями. Но когда с предками не повезло, разница обнажается в полной мере. Точка отсчета остается. Но имя ей нужно другое.

Если у вас были поганые родители, без подарков от них вы не уйдете ни при каком раскладе. В романе "Сивилла" главная героиня, родители которой, будучи религиозными фундаменталистами, были одними из худших родителей на земле, запрещала себе злиться на них, и отщепленный гнев разорвал ее личность на много маленьких Сивилл -- подобно Билли Миллигану, ее стала целая толпа. Что касается меня, я в детстве поступил наоборот, выбросив из себя "чувство точки отсчета" по отношению к косячащим предкам. За это я периодически переживал колоссальные панические атаки, но в целом мне повезло куда больше, чем Сивилле, и я даже до терапии неплохо жил на этой земле.

Сивилле для исцеления нужно было принять свой гнев по отношению к родителям, мне -- вернуться к "точке отсчета", то есть к худо-бедно хорошему к ним отношению. В этом идиотическая обывательская мудрость оказалась в моем отношении честна. Наврала она в том, что на этом и следует остановиться. Сейчас мне предстоит самое интересное, и пока я не представляю, как это сделать. Мне необходимо научиться не отвергать ни одну из своих эмоций -- ни теплое и уютное чувство точки отсчета, ни вполне справедливый гнев. Пока одновременно сделать это не получается, потому что чувства абсолютно разнонаправленные. В отношении моей бабушки, постом о которой с полгода тому я заставил пригореть у почтенной публики, это выглядит как "мне грустно, что она умерла, и мне радостно, что она умерла".

Находиться в точке, в которой пребываю сейчас я, очень дискомфортно и тревожно. Многие проходили эту точку до меня -- и сами, и со специалистами. Именно в этой точке злобная обывательская мудрость набрасывалась на них со своим советом принять и любить, любить, любить родителей пока они есть и тем более -- когда их такая жалость уже нет. Велик соблазн послушать ее. Люди, которые находятся в той же точке, что и я, уже убивали в себе хорошее отношение к взрослым из своего детства, ощущали из-за этого многие печали и думают, что если они убьют свой гнев, будет лучше. Это не так. Будет хуже, причем намного. Как сделать так, чтобы стало лучше? Пока не знаю. В любом случае, если к вам подойдет кто-то и предложит открыть объятия навстречу "главным людям своей жизни" и решительно изгнать всякую обиду на них, знаете, что нужно сделать? Быстро и сильно ударьте такого человека носком ботинка (желательно использовать гриндера) в кость под колено, а потом широко улыбнитесь и скажите: "Прошу извинить, я не нарочно". Это будет лучшей рецензией на его совет.


@темы: я принес вам тему для холивара

21:07 

Джок Стерджес, что ты делаешь, прекрати!

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона


Ну и мои пять копеек в этот всеобщий холивар. читать дальше

@темы: я принес вам тему для холивара

20:16 

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Про выборы я напишу как-нибудь потом. Хотя, может быть, и не стоит -- что вы, написанного буквами слова "пиздец" не видели? В любом случае, потом, потом.

Сейчас я хочу поделиться с вами интересным наблюдением.

В Европе, в том числе в Украине, некая значимая часть консерваторов спокойно относится к ЛГБТ и в деле бросания камней призывает начать с себя. Права на усыновление для всех у них в головах умещается пока еще плохо, но право жить и быть представленными в социуме в мозгах правых и "христиан" уже как-то утромбовались. Зато с репродуктивными правами женщин затык. Зигота -- это человек, и все тут. Мне несколько раз попадались статьи на тему "наша консерва цивилизуется, но очень кривобоко".

В России консерваторы имеют форму совочка, и у них дела обстоят наоборот. Женщина права имеет (особенно если она не феминистка какая-нибудь, а нормальная совьетская баба с кайлом), пидарасы -- ни в коем случае. Какой хуйни при Сталине не было, такой и начинаться не должно!

Консервативное мышление -- это своего рода социальное слабоумие (да, я использовал эйблистский оборот, частично приняв на себя мной же создаваемую стигму), которое приносит окружающим либо мелкие неприятности, либо крупные проблемы. Но если выбирать из двух сортов говна, я бы, как то для меня ни не типично, сказал, что условно европейская модель хуже и вреда от нее больше.

@темы: я принес вам тему для холивара

20:56 

Космопост

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Немного расстроил меня сегодня космопост про ноги. Девушка рассказывает, как она считала свои ноги кривыми, потому взяла кредит, сломала их себе под наркозом и повела четыре месяца в аппарате Илизарова, терпя боль.

С одной стороны, право на бодимодификацию священно. Если девушка хочет себе другую форму ног, никто не вправе осуждать или препятствовать. Но из текста выходит, что девушку принудили пройти через ад по собственной воле и за собственные деньги. "Да что мини, даже юбка средней длины- невозможная роскошь, кривые ноги видно во всем: шорты, капри, лосины, купальник — все это вне зоны доступа, если не хочешь получить град насмешек за спиной".

Что это было, люди? Я внимательно осмотрел фото "до" и "после". "До" это были отличные мускулистые ноги, совершенно прямые, разве что с чуть экзотической формой лодыжек. "После" ноги стали очень худыми, практически дистрофированными, и приобрели немного странную конфигурацию: их словно связали в коленях. Если бы меня попросили показать, на каком фото изображен человек с кривыми ногами, я бы долго колебался (оба фото показывают разные, но в равной мере обычные, ничем не примечательные конечности) и в конце концов показал на второе.

Может быть, кто-нибудь мне объяснит, чему мешают ноги, помеченные в нашей культуре как "кривые"? Ими больно ходить? Они вызывают патологическое смещение внутренних органов? С ними нельзя заниматься каким-то спортом? В чем проблема? Я понимаю, когда речь идет о фантастическом искривлении, мешающем быстро ходить, влияющем на суставы, но когда речь идет о нескольких сантиметрах? Что мне еще менее понятно -- так это мотивация людей, которые осыпают "градом насмешек" обладателей кривых ног. Даже если человек оставляет в снегу две отдельные цепочки следов на расстоянии метра одна от другой, каким уебищем надо быть, чтобы показывать на него пальцем?

В истории читательницы Космо явно присутствует мотив пластической операции как замещения самоубийства или другого самоповреждения. Девушка хотела убить себя, но вместо этого легла под чужой нож и почувствовала себя счастливой. Вам не кажется, что не права культура, которая не предупреждает, что такое поведение -- саморазрушительное, и обращаться героине надо было не к ортопедам?

Историю немного скрашивает то, что бодимодификация пригодилась в профессии. Для профессии многое можно сделать, Зомбибой мой любимый тому пример. И все же я надеюсь, что Космо вернется к политике дружественности женщинам и продолжит публиковать более бодипозитивные душеспасительные истории.

Для полноты картины -- изображение ноги в аппарате Илизарова. Открывать осторожно, можете быть шокированы. Можете и не быть, но я лучше предупрежу

@темы: я принес вам тему для холивара

15:18 

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Норот, как вы относитесь к мемам, посвященным смене времен года? Дескать, даже ежик уже поплавал в море, а ты лошик, август -- это как вечер воскресенья, вечер воскресенья -- это как август, осень (зима весна лето) что ты делаешь прекрати.


Вопрос: ?
1. Они отражают мои чувства и нравятся мне!  11  (26.19%)
2. Они не вызывают у меня никаких эмоций  18  (42.86%)
3. Они меня раздражают  11  (26.19%)
4. Другой оттенок эмоций  2  (4.76%)
Всего: 42

@темы: я принес вам тему для холивара

12:36 

Понты и обувь

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Наверное, многие успели увидеть боянчик о понтах. В основном он описывает безобидные, хотя и раздражающие явления, но один его элемент -- продукт большой ошибки, и об этом нужно сказать.



Обувь -- основа жизни. Вряд ли от качества вашего ремня или футболки будет зависеть, заболят ли у вас поясница и колени. А от обуви -- очень даже. Поэтому обувь должна быть дорогой и ни в коем случае не фейковой. Если у вас ограниченный бюджет, правильный порядок действий такой: вначале покупаете качественную обувь, которая вам подходит, на остатки -- джинсы. А рубашки можете хоть красть с бельевой веревки в квартале у гастарбайтеров.

И еще: правило "богатого человека видно по качеству его обуви" давно не работает. Богатый человек может оказаться дураком, который воспитывался на подобных "боянчиках о понтах" и в первую очередь следить, чтобы средний чек его лука был велик, а обуться может по остаточному принципу в фейковый камелот. Сейчас по качеству обуви видно умного человека.

Всем мира :)

@темы: снимите и продайте последнюю рубашку и купите билет на пароход, я принес вам тему для холивара

15:22 

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Здравствуйте, это вброс о ювенальной юстиции.
Вот что я вам имею сообщить.

Недавно в автобусе мне встретилась очень характерная пара. Девочка лет 10 - 12, с ней - женщина раннего пенсионного возраста, которую для стереотипической ясности буду называть бабушкой. У бабушки - энергичный голос и добрые ямочки-складочки на лице, девочка напоминала лунатика: маскообразное лицо, широко раскрытые, как у солдат в горячей точке, глаза; при этом двигалась и говорила она так, будто вот-вот заснет.
За неполные четверть часа пути бабушка успела докопаться до девочки множеством разных способов. Слышно было только ее. Девочка тоже что-то говорила, но неразличимо тихо.
- Ты меня извела! На, держи! - в какой-то момент ни того ни с сего сказала бабушка и достала из кошелки кулек бутербродов с колбасой.
Девочка принялась медленно его развязывать. Не успела она это сделать, бабушка молча отобрала у нее кулек и положила обратно в кошелку. Мне хотелось спросить "что это было, бля?" - но мы же не в проклятой гейропе, чтобы вмешиваться в дела священной суверенной семьи, правда?
Затем бабушка оживилась и громко объявила:
- Вот, заодно и туда зайдем!
Вам стало интересно, куда? Вот и мне стало. И даже девочке из горячей точки стало интересно, и она тоже спросила "куда?" - причем ее голос стало слышно впервые.
- Что значит "куда"?! Тебе обувь нужна?! Нужна или нет?!Ты слышишь меня?! - закричала бабушка, и тут я обратил внимание, что на остановке, к которой мы подъезжаем, есть обувной магазин.

Я думаю, что в идеальном государстве будущего должны быть шелтеры для подростков от 10 лет, куда начинающие люди смогут просто ненадолго уходить на выходные или на один вечер. Без привлечения ПДН, канители с лишением родительских прав и судебным запретом, без разрыва, черт с вами, священных семейных уз - просто подышать. Потому что - ну невозможно же иногда нахуй, просто невозможно.

@темы: я принес вам тему для холивара, когда фальшивомонетчики были маленькими, их тоже называли "цветы жизни"

15:45 

Послесловие для поста о бабушке

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Дорогие все, кому пост понравился! я очень рад, что он вам понравился.
Дорогие все, кому пост не понравился! я очень рад, что он вам не понравился.

Сам факт, что пост со скучной семейной историей (а это абсолютно рядовая семейная история, у меня есть и покруче -- например о прадедушке, который утопил сотню человек в ледяной воде, и ему за это ничего не было) вызвал такую бурю -- очень показательно. Да, я знаю, что надавил на две огромные болевые точки. Первая называется СССР.

Про СССР. Я не скрываю, что я антисоветчик. Я поясню, что означает быть антисоветчиком. Это не означает испытывать субкультурную ненависть ко всему советскому. Я обожаю пропагандистский советский китч вроде "Старика Хоттабыча" и "Незнайки на луне", эстетику 50-60-х я считаю великолепной, а на картины в стиле соцреализма готов залипать так же долго, как на второразрядных викторианцев -- они такие же уютные. Но я отдаю себе отчет, что политическая и экономическая системы в СССР работали отвратительно. Да, в этом больном человеке были отдельные здоровые органы -- например, система образования, но мало проку от здоровых яичек, если у тебя туберкулез и язва желудка. Я очень рад, что мучения этого химерического создания прекратились, и мне не нравятся призывы реанимировать его труп. Я понимаю, чем вызвана любовь к СССР в наше время. Как дети среднего школьного возраста, фантазируя о средневековье и Новом времени, воображают себя непременно на вершине пищевой цепи, скачущими в огненный закат на белой лошади, любители советского строя не помещают себя мысленно в ГУЛАГ, в колхоз, в коммуналку, в многокилометровую очередь за маслом. Они успешные белозубые труженики, у них в руках газировка за ноль копеек с сиропом, и сейчас они едут на наше ласковое море всей семьей. Зачем лишний раз дразнить их, травмировать и заставлять писать "в Америке негров линчевали" или "37-ой не считается, там была разруха, но СССР в этом был не виноват"? Все очень просто. Иррациональное нужно проговаривать. Любовь к мучительному прошлому иррациональна, и с каждой публичной дискуссией сила иррационального будет таять.

Вторая болевая точка называется "не трогай старших/мертвых/родственников".

Со вторым пунктом история совсем интересная. Мы живем в очень интересное время. Действовавшая тысячелетиями схема, когда воспроизводство населения держалось на изнасилованиях, перестает действовать, и теперь для воспроизводственного принуждения используются мифы о семейных ценностях. Вместо того, чтобы просто создать настроенным на репродуктивный труд комфортные условия, для этого отняв ряд привилегий у мужчин, общество недостаточно развитых стран проворачивает громоздкую и в конечном счете довольно бестолковую аферу под названием "убеди, что без деторождения никак". Жуткие цензурные установки изготавливаются в парах: "только ребенок будет тебя любить по-настоящему" -- "люби своих родителей, падла, люби любой ценой". Человек, который выходит из этой аферы, не разделяя хотя бы одну из установок, вызывает у окружающих сильнейший стресс. Но и это необходимо проговаривать, возвращаться к этому снова и снова.

В общем, спасибо всем за внимание, скоро увидимся снова :)

@темы: я принес вам тему для холивара, ваш лемур

09:50 

Осторожно, злой пост

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Шарли прям молодцы



Я как несомненно русский давно мечтаю (хотя мечта и несбыточна), чтобы нас на границе разделяли на хороших и плохих. Плохих русских можно шмонать на входе и выходе, не пускать никуда дальше пляжных территорий, кормить из пластиковой посуды, чтобы не натворили дел, на трансферты загонять на пинках под прикрытием автоматчиков. А с хорошими обращаться так же, как сейчас по печальному допущению обращаются со всеми. Предварительно хороших от плохих легко отличить по наличию колорадской ленточки в профиле в соцсети.

@темы: я принес вам тему для холивара, когда фальшивомонетчики были маленькими, их тоже называли "цветы жизни"

21:53 

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Стал дико популярен ютубовец AwakenWithJP, который рассказывает всем, что вегетарианцы, люди с глютеновой непереносимостью, те, кто занимаются йогой, а также другие люди, которые слишком отличаются от стандартного уайттрэша -- редкостные мудаки. Нет, не все, конечно же. Только те, кто имеют смелость рассказать об этом кому-либо. В общем, товарищ демонстрирует выраженную субкультурную ненависть. Похуй, что людям с отличающимися пищевыми стратегиями порой бывает нелегко жить. Главное -- чтобы не выпячивали свои капризы и не отвлекали внимание от нормальных полноценных пацанов, правильно?

В общем, если лукнете видео с этим чуваком, не поленитесь поставить дислайк, а если увидите лично -- плюньте в рожу.


@темы: я принес вам тему для холивара

15:07 

Тут все пищат по Трампу, а у меня есть стыдное заявление

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Мне нравится :shuffle:



Воля ваша, а роспись на потолке очень хороша. И дизайн в своем жанре выстроен логично и вписан органично. Это вам не знаменитая "квартира Чикуна" из центра Заводского района Саратова -- хрущебная трешка, отделанная под Версаль. Захотел человек золото, захотел барокко, захотел Италию -- и получил это во внутренней целостности. А вот где он на все это наворовал -- уже не мое дело, я не американский налогоплательщик.

PS: Но я не за Трампа, я за Клинтон!!!

Вопрос: А вам нра?
1. Все нра  9  (29.03%)
2. Сделано неплохо, но мне не нра  17  (54.84%)
3. Все не нра  5  (16.13%)
Всего: 31

@темы: я принес вам тему для холивара, Гюисманс

fashion jungle

главная