14:04 

А у нас вахтер тоже из ЭТИХ

fashion lemur
Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
29.01.2013 в 13:20
Пишет Емина Тэно:

ПРОЕХАЛАСЬ В МЕТРО, ДО СИХ ПОР В ШОКЕ!!!
Пишет:mahyak's journal. mahyak.livejournal.com/ .
Не рекомендуется особо чувствительным.

URL записи

PS. По мотивам развернувшейся дискуссии стало любопытно: гомофобы с IQ выше 70 существуют?

@темы: я это украл, бензин наш -- идеи ваши, антигомофобия

URL
Комментарии
2013-01-29 в 14:14 

Hellraiser-ru
Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди и солнце - шар, дающий свет!
вот мне интересно, откуда дети то возьмутся =)

2013-01-29 в 14:21 

tyanavlad
Hellraiser-ru, вот мне интересно, откуда дети то возьмутся =) если закрыть глаза на этот вопрос - ну, ведь красиво же, песня просто :)

2013-01-29 в 14:26 

Slytherin Punk
...as days go by, my heart grows cold... but inside in the dark I'm aching to be free...
Hellraiser-ru, оттуда же, откуда и у всех остальных)

2013-01-29 в 14:34 

fashion lemur
Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
:facepalm3: Я уже устал спрашивать, откуда защитники гомофобов берут постулат о жесточайшей связи двуполого секса и рождения детей? Если у тебя нет детей, значит, ты либо никогда не занимался сексом, либо гей?

URL
2013-01-29 в 14:54 

.Holden Caulfield.
Все мы немного сумасшедшие.
Вот я тоже про детей подумала... Откуда, например, взялась дочь, которая пойдёт в школу на уроки к гетеросексуалу? Не инопланетяне же её подкинули)
Утрированно всё-таки.
Хотя понятно, что имели в виду. И это реально боль :(
За что с людьми так?
Не общество, а какие-то разные группы жертв на любой вкус и выбор.:facepalm3:
Вон, люди акцию устроили в знак протеста...
loveislegal.ru/
Конечно, капля в море. Но людей реально очень жаль. И за своих собственных знакомых, которые гомо-, мне уже тупо страшно.=((( Мало ли кому и что придёт в голову в их адрес.

2013-01-29 в 14:57 

fashion lemur
Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Mara-312, кхм! Гомосексуальность никак не мешает заводить детей. И многие гомосексуалы -- очень успешные родители как биологически связанных с ними детей, так и приемных.

URL
2013-01-29 в 15:17 

Hellraiser-ru
Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди и солнце - шар, дающий свет!
Slytherin Punk,
ещё раз - общего ребёнка у гомосексуальных пар быть не может, см биологию.
приёмный для одного из партнёров, может, но не более того.

2013-01-29 в 15:24 

12-88
словно чёрная лиса в норе
Откуда, например, взялась дочь, которая пойдёт в школу на уроки к гетеросексуалу?



да и правда - откуда бы ей взяться-то ещё?))

А насчёт неродного кому-то из:
1) что с того?
2) сейчас известна технология оплодотворения одной яйцеклетки другой яйцеклеткой без участия сперматозоида.

2013-01-29 в 15:25 

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Аххаха! Спер ))

2013-01-29 в 15:30 

A. Ash [DELETED user]
О да..! ))

2013-01-29 в 15:34 

.Holden Caulfield.
Все мы немного сумасшедшие.
fashion lemur, да я понимаю, что заводить детей она не мешает... Ни заводить, ни воспитывать.
Но их в любом случае должен кто-то зачать, выносить и родить.
Да, сейчас есть суррогатное материнство или, допустим, зачали люди бисексуальной ориентации.
Но в любом случае это яйцеклетка+сперматозойд. Не бывает по-другому.
И это не нападка ни в чей адрес.
Я считаю, что сексуальность совершенно не тот критерий, по которому стоит выносить людям оценки и как-то их делить на нормальных и ненормальных.
Просто немного перегнули в статье, и это бросилось в глаза, отвлекло от основного смысла.
Что автор хотел показать? (ну, как поняла я) Что гомосексуальность - это просто гомосексуальность. Сексуальная ориентация, и всё. И что отстаньте и дайте жить спокойно. И что - вот - неужели не видите, как это глупо смотрится, если сыграть в перевёртыш? А ведь вот так вы - гомофобы - и смотритесь.
А вместо этого у людей первая мысль: ой, а откуда же тогда упомянутые дети?.. О_о
Ну и споры в итоге по этой части, а не акцент на том, что гомосексуальность вообще-то существует в природе с самого начала и что это нормально. В фокус, в общем, не то, что надо попадает.
А так-то здравых мыслей вполне достаточно.
Гетеросеки же ещё иногда детей берут из приютов! Хотя могут своих завести, но нет, им надо взять чужих и сделать их такими же извращенцами. - вот эта, кстати, реально расстраивает (( Как будто в детдоме или в какой-то неблагополучной семье, где над ребёнком издеваются, ребёнку лучше, чем с двумя людьми, готовыми его любить и нормально к нему относиться :facepalm3:
Причём что насилия (и тех же изнасилований) в гетеросексуальных семьях (а так же множества других проблем) предостаточно.
Вот лучше бы этой проблемой занялись…
Причём нормально, а не так, чтобы для галочки изъять из нормальных семей деток, тем самым выполняя рабочий план, и успокоиться (как это сейчас во многих случаях делается).
Они просто захватят всё. Это ведь не просто так в последнее время гетеросеки активировались. Это всё попытка Запада нас зомбировать. - а вот это приходится выслушивать лично. Причём я так и не поняла, откуда тут ноги растут :nope:

2013-01-29 в 16:13 

Yorunotora
Snedronningen
Создатели закона уверены, что некая "пропаганда" гомосексуализма рано или поздно сделает ВСЕХ людей гомосексуалистами?
Я, вот лично я, не понимаю, как можно НАВЯЗАТЬ гомосексуальность в конечном результате. ДА, есть девочки-мальчики, которые пробуют это на вкус. Но они не станут гомосексуалистами, если изначально ими не были. Я так считаю. Если у них нет действительно предрасположенности к этому (хотя, можно поспорить и здесь: есть версия, что живые организмы всё-таки бисексуальны, просто для продолжения рода нужно два разных пола), то хоть ходи там мальчики в обнимочку, хоть не ходи...
Геев и лесбиянок больше не стало. Опять же - не сама придумала. Смотрела передачку одну, читала статейки когда-то...
Просто раньше (например, в СССР) большинству людей нетрадиционной ориентации приходилось быть латентными (подбирала термин...не знаю, правильно ли подобрала).
Среди других млекопитающих встречаются нетрадиционные пары. Откуда они берутся? Неужели пропаганда?
Просто это ЕСТЬ. Сколько уже человек будет бороться с тем, что ЕСТЬ?
Некоторые страны, правда, перегибают палку. Вообще вычеркивают понятие пола. Я считаю, это слишком. Достаточно просто не бояться произносить вслух и даже не задумываться над нормальностью того факта, что девушка может любить девушку, а может любить парня и т.п.

Давно хотела всё это высказать, но за меня уже всё сказано.

2013-01-29 в 16:31 

fashion lemur
Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Hellraiser-ru, да, ты подотстал от жизни)

Mara-312, А вместо этого у людей первая мысль: ой, а откуда же тогда упомянутые дети?.. О_о
Да, меня это очень удивило.
И вот я сейчас думаю: смысл семьи как союза просто любящих друг друга людей, любящих вне зависимости от наличия биологических связей, чем-то очень для гомофобов ужасен. Я думаю, поэтому современное понимание семьи особенно страшно для людей психологически несостоятельных. Они могут дать другим людям только свои гены, и считают, будто этого достаточно, чтобы возникла "семья", потому что "свой своему поневоле друг". Вот они и боятся людей, которые своей жизнью доказывают несостоятельность их так называемой житейской мудрости. Отсюда ненависть к западной свободе. На свободе профессиональный тюремщик -- тупо бомж)))

URL
2013-01-29 в 16:32 

soley412
Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Hellraiser-ru, ещё раз - общего ребёнка у гомосексуальных пар быть не может
А вам чтобы шашечки или чтобы ехать? )))))
То есть вам чтобы непременно рождался общий или чтобы общий усыновлялся, а рождался не вполне общий? Или вам чтобы вообще в принципе были дети? Или вам вообще что?
Просто дети могут быть, дети могут быть родными, дети могут вырываться из детских домов. Всё это может не волновать страждущих о демографии, потому что оно решает вопросы демографии.
Или тут дело естественно не в демографии? )))))

2013-01-29 в 16:37 

tyanavlad
fashion lemur, смысл семьи как союза просто любящих друг друга людей, просто гораздо труднее управлять счастливыми, находящимися в гармонии с окружающим миром людьми, чем сворой озлобленных, кидающихся друг на друга животных ( извините за грубость и обобщение).

2013-01-29 в 16:44 

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
fashion lemur, Я думаю, поэтому современное понимание семьи особенно страшно для людей психологически несостоятельных. Они могут дать другим людям только свои гены, и считают, будто этого достаточно, чтобы возникла "семья", потому что "свой своему поневоле друг". Вот они и боятся людей, которые своей жизнью доказывают несостоятельность их так называемой житейской мудрости.

ИМХО, одна из основных задач патриархальной семьи - это родить себе раба, поднявшись таким образом на очередную ступеньку семейной иерархической лестницы, и потом этого раба всю жизнь попрекать: "Да мы тебя выносили-выкормили, ты нам всю жизнь должен".
А приемного не очень-то можно попрекать: если своего родить - это по залету Бог дал, то приемного обычно берут путем логического решения.

2013-01-29 в 17:56 

Hellraiser-ru
Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди и солнце - шар, дающий свет!
12-88,
пример человека рождённого таким оплодотворением отсутствует.

2013-01-29 в 18:00 

Hellraiser-ru
Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди и солнце - шар, дающий свет!
soley412,
ниасилил вопрос демографии.
объясните подробнее плз, с примерами и диаграмами и строго по теме деторождения в нетрадиционных парах.
лучше мужских, чтобы закрыть вопрос.

2013-01-29 в 18:10 

tyanavlad
Hellraiser-ru, общего ребёнка у гомосексуальных пар быть не может, см биологию. приёмный для одного из партнёров, может, но не более того.
Сейчас в России не разводятся в первые 10 лет брака около 30 % гетеросексуальных пар. Большинство населения после 40 живет во втором или третьем браке (если в браке). Т.Е. для многих ребенок, которого они воспитывают - не родной, приёмный для одного из супругов. И что? Живут, и вырастают.

2013-01-29 в 18:40 

Hellraiser-ru
Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди и солнце - шар, дающий свет!
tyanavlad,
сейчас в россии нет ни одной официально зарегистрированной не гетеросексуальной пары.
значит официально усыновление запрещено, в больнице пошлют в туман итп.
и что, это не мешает 90% населения.
идёт навязывание большинству проблем меньшинства.
не поиск путей решения, а агрессивная пропаганда проблем.
В сети можно спорить и на танках виртуальных собеседников давить,
в реальности толку 0.

2013-01-29 в 18:44 

fashion lemur
Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Hellraiser-ru, С примерами? Рики Мартин. Есть еще несколько моих знакомых, их имена тебе ничего не скажут. И что ты имеешь в виду под "диаграммами" (ты же это слово попытался написать? ;-) ) Они подразумевают сравнение. Что с чем ты хочешь сравнить? Плодовитость гомосексуальных пар и гетеросексуальных? В какой стране и за какой период? Если ты хочешь доказать, что у гомосексуального Рики Мартина меньше детей (двое), чем у среднестатистической женщины Уганды (4,9), то занимайся сравнениями самостоятельно )))


URL
2013-01-29 в 18:53 

fashion lemur
Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Hellraiser-ru, блин, ну ты ж неглупый парень, ты хоть перечитывай то, что пишешь)) "Навязывание большинству проблем меньшинства" -- это если бы я требовал для равенства условий запретить еще и гетеросексуальные браки, чтобы вообще никаких не было))) Путь решения очень простой, и он известен -- снять запрет на однополые браки. От этого ничего не изменится в жизни гетеросексуалов, ни одной проблемой больше не станет. И большинство гетеросексуалов это понимают. А навязывает свою волю гомофобное меньшинство. И задача виртуальных баталий -- заставлять гомофобов демонстрировать свою ограниченность. В цивилизованном обществе гомофобы -- это городские дурачки, быть таким стыдно.

URL
2013-01-29 в 18:55 

A. Ash [DELETED user]
Слышал, что гетеросексуальный брак хорош, нормален и прочее потому, что такая пара может родить детей (и вообще, иначе зачем им в брак вступать). Типа - это естественно, и природа так задумала. В таком случае очень хочется уточнить, что количество сексуальных контактов должно быть равно количеству детей. Ведь природа так задумала, а контрацепция - это неестественно и против природы. Раз пошли такие разговоры про ествественно-не естественно, неплохо было бы напомнить, что все вокруг - не естественное, а созданное руками человека. Раз гетеросексуальные пары занимаются сексом в первую очередь для удовольствия (раз в семье один-два ребенка), то почему гомосексуальные пары не могут делать тоже самое, и почему первое - хорошо, а второе - плохо?
У некоторых брак в принципе ассоциируется исключительно с намерением родить детей, а иначе, по их логике, смысла замуж выходить\жениться нет. Идея о том, что люди хотят совместно владеть имуществом, брать ипотеку как молодая семья, у этих "некоторых" просто не укладывается в голове.
Фраза "тогда все станут геями" меня вообще повергает в логический тупик. Наверное, тут что-то по Фрейду притаилось.

2013-01-29 в 19:05 

soley412
Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Hellraiser-ru, тут ситуация развивается так.
Вами был заявлен тезис, что у однополых пар не может быть детей. Вам возразили, что дети могут быть. Вами был заявлен следующий тезис, что не может быть общих детей. Мной был заявлен встречный тезис о принципиальности общего биологического ребёнка. То есть для чего ему критично быть биологически общим, если:
1. демографию можно поддержать за счёт детей, рождённых от/у одного из партнёров,
2. социализацию можно обеспечить за счёт детей, усыновлённых двумя партнёрами?
Шашечки и ехать как раз относились к демографии и социализации, и принципиальности для них общего ребёнка. И расшифровке этой принципиальности, а как же.
То есть зачем он так сильно нужен именно общий и именно биологический. Какие стратегические вопросы будут решены именно этим фактором, если воспроизводство населения и поддержание культурного уровня будут обеспечены комплексом других факторов (см. список)?

2013-01-29 в 19:12 

soley412
Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Yorunotora, да никак, ты совершенно права. Просто есть ряд людей, которые глупцы. И государство, аппарат которого состоит из таких глупцов чуть более, чем полностью.

2013-01-29 в 20:03 

Bats
Про вопрос детей хорошо сказано вот тут: raminae.diary.ru/p184951088.htm

Вопрос, конечно, в том, зачем людям семья. Для размножения или всё-таки потому, что это самый близкий человек в мире?
Ещё, конечно, надо упомянуть, что в семьях лезбиянок дети вообще не проблема. И одинокая женщина может зачать и родить - сперматозоид с яйцеклеткой, соединяясь, не спрашивают свидетельство о браке)))

2013-01-29 в 20:55 

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
fashion lemur, снять запрет на однополые браки. От этого ничего не изменится в жизни гетеросексуалов, ни одной проблемой больше не станет.

*сарказм моде он*
вы чо! Станет, еще как! У некоторых гетеросексуалов разрывает пердак приключается когнитивный диссонанс от одной только мысли. что "этим п***расам" могут дать ТАКИЕ ЖЕ права, как порядочным гетеросексуальным семьям! Их, правильных людей, приравняют к "этим" на уровне государства!
*сарказм моде офф*

A. Ash, В таком случае очень хочется уточнить, что количество сексуальных контактов должно быть равно количеству детей.

Точно :) А пенсионерам, бесплодным и чайлдфри вообще запретить браки заключать. И если в браке через год нет ребенка - брак считается расторгнутым автоматически :)

Фраза "тогда все станут геями" меня вообще повергает в логический тупик. Наверное, тут что-то по Фрейду притаилось.

Вероятно, человеку настолько хочется наконец стать геем, что он переносит это желание на всех: и логично думает, что если разрешить - все же захотят, не он один!..

2013-01-29 в 22:08 

Nerwende
гомофобы с IQ выше 70 существуют?
Существуют, существуют, видала таких. А моего IQ не хватило даже на то, что бы пройти тест на IQ :gigi:
AlyonaSL, И если в браке через год нет ребенка - брак считается расторгнутым автоматически :)
Да что мелочиться, через девять месяцев и десять дней на обжалование :gigi:

2013-01-29 в 22:30 

Bats
Раз с детьми столько проблем, их надо оберегать от всякой информации, из-за них полстраны надо резко ограничить в правах, я предлагаю запретить несовершеннолетних детей.

2013-01-30 в 11:18 

Агнеса
Не извращенец, а разносторонне развитая личность (я)
Dana Eilian, :friend: давно пора))

2013-01-31 в 14:14 

Shee
Danger is real. Fear is a choice (с)
Это прекрасно, что сказать :)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

fashion jungle

главная