Народ, спасибо всем, кто отписался в теме про бездетный налог. Комментариев появилось неожиданно много, все важные, все интересные, я все прочитал и буду над этим думать. Но кое-что стоит добавить прямо сейчас.
Есть два очень распространенных (у меня в комментариях))) мнения, которые мне представляются ошибочными.
Первое -- что мир лучше всего исправлять с помощью пропаганды. Исправлять нравы, прививать верные установки и все такое. Конечно, управление государством -- это как бизнес, и хороший маркетинг нужен всегда -- уж мне ли не знать. Но иногда стоит вспомнить старину Маркса и то, что бытие определяет сознание. Самый правильный способ изменить надстройку -- подкрутить правильный шпунтик в базисе. Вот на примере фирм: можно просаживать миллионы на тренинги, тимбилдинг и прочую байду и получить очень слабый выхлоп. А можно вложиться в достойные социальные гарантии для костяка коллектива, и получишь настоящую команду бойцов. Люди живут на деньги, работают за зарплату и оценивают людей по их состоятельности. Сделай определенную социальную группу стабильно состоятельной, и она получит огромный символический капитал.
Второе -- будто консолидированный бюджет есть благо. Поверьте мне, я плавал и знаю: это не так. У сводного бюджета множество язв. Одна из них -- отсутствие прямой связи между доходами и расходами. Грубо говоря, доходы поступают в бюджет чаще всего в форме процентных отчислений от неконтролируемо изменяющихся сумм, благодаря чему соответствуют прогнозам чуть реже, чем никогда. При этом, исчисляя доходы в процентах, расходы мы считаем в "ящиках огурцов" -- у нас фиксированные размеры пособий, пенсий и иных социальных выплат. Разве что компенсация льгот привязана к другой переменной -- тарифам, которые хоть и устанавливаются достаточно жестко, но обладают собственной более высокой мобильностью. В итоге бюджет колбасит то от недоосвоения, то от дефицита. Вторая, большая и очень вонючая язва -- принципиальная непрозрачность консолидированного бюджета. Доходы и расходы настолько плохо связаны, что заниматься в этих условиях бухгалтерией -- то еще волхвованье, к тому же чреватое для бухгалтера соблазном "подведения баланса", а по-русски говоря -- воровства (с) один хороший депутат.
Что я предлагаю? Систему изолированных налогов, что благодаря цифровым технологиям вполне осуществимо. Каждая статья расхода в бюджете получает свой источник. Весь процесс движения бабла может быть проконтролирован любым налогоплательщиком. Представить себе всю махину этих финансово-нервных окончаний государства я могу только в общих чертах, а для примера предлагаю поразмыслить именно над ним -- детно-бездетным налогом. Вообразите: вы открываете ваш мобильный и любопытствуете, сколько в закрытом месяце граждан уплатило этот налог, составляющий, допустим, 0,05%. Скажем, это число -- 1 567 900. Ок. А сколько всего получилось денег? Доходы у всех разные, но в среднем эта сумма составила, например, 51 008 704 рубля. Ништяк. Тут, конечно, система накладывает свой процент за обслуживание. Какой он? Не знаю, но для нынешнего ОМС составляет 1,5%. Значит, 765 130 пошло госслужащим на зарплатки, вычитаем их. 50 243 574 у нас осталось. И все это мы видим на экране мобильника и можем тут же проверить на калькуляторе, если сомневаемся. а сколько у нас в это месяце зарегистрировано получателей льготы? Допустим, 3 999 человеков. Выходит, каждый из них в этом месяце выиграл 12 564 рубля с копейками. Берем за химок первого попавшегося детного и уточняем: тебе действительно столько выплатили? абсолютная прозрачность. Абсолютная справедливость. Льготник богат настолько, насколько в этом месяце богато общество.
На самом деле, это еще не все. Я думаю о возможности, какую дает цифровая технология и технология изолированного налога. Это новое общественное устройство, более совершенное, чем выборная демократия. Когда часть налогов человек сможет выплачивать напрямую в один или несколько бюджетных секторов по выбору. Соответственно, участие в жизни общества человека определяется его финансовой состоятельностью, что абсолютно справедливо. Поначалу может показаться, что это грозит хаосом. Чтобы избежать его, определенный минимум во всех секторах расходной части бюджета должен определяться жестко. Но будет ли бюджет социальным или ориентированным на военные задачи, или на задачи развития науки -- это определит превалирующее мнение. Вместо абстрактного, которое, увы, живет в головах современного большинства ("развивать жилищное строительство", "поднимать обороноспособность") и не имеет реальной ценности, будет конкретное. Скажем, перечислив какой-нибудь транспортный налог за год, моно будет получить виртуальную марку "я внес 9000 рублей на строительство десантного корабля №82-109" или "я заплатил 6 700 рублей и построил 3% ветряной турбины для эко-электростанции". Подумайте об этом будущем. Я бы хотел в таком жить.