15.05.2014 в 17:59
Пишет  Gerda-Amarantine:

околополитическое
Сегодня лекцию нам читал завкафедры. И, скажу я вам, никогда ещё международное право не было таким интересным. Ещё вчера нам его представили как откровенного "западника", и что же - я очень рада, что наконец-то представился шанс послушать авторитетного человека, специалиста в своём деле, который доходчиво и понятно объяснил, что к чему. Во-первых, он упомянул, что ученые в России ведут себя как в советское время,когда только стоило Брежневу/Хрущеву/Горбачеву что-то сказать, как это тут же учеными комментировалось и преподносилось как истина. То же самое происходит и теперь - с бредовыми изречениями Путина и Лаврова международники тут же соглашаются, подхватывают и распространяют, других позиций в доктрине нет вообще!Точнее, помнится мне, писали не так давно об уволенном профессоре МГИМО, выразившим несогласие с политикой Путина.
Прозвучала фраза, воспринятая дружным одобрительным смехом, что речи Путина рассчитаны на домохозяек, которые "борщ варят, особо не вслушиваются, но соглашаются". Там же действительно нет ни зерна истины, кроме полнейшего невежества в международном праве. Эти абсурдныые заявления про непризнание нашего правительства - так делается только в том случае, если вследствие революции неконституционным путем меняется ВСЯ ВЛАСТЬ, ВСЕ ВЕТВИ. А не только Президент. а Верховная рада осталась, как была,избранная народом, суды остались.. К тому же президента не свергли, он сам сбежал! а что делать оставалось? без президента жить? Кстати, в разговоре завкафедры с одним из разработчиков Конституции Украины тот сказал ему, что действительно была мысль прописать в качестве основания для лишения президента его полномочий что-то типа "исчезновения", но в конце концов эта идея была отброшена, ибо никому и в голову не могло прийти такое нелепое развёртывание событий. Что президент может покинуть собственное государство, да ещё продолжать позорно "вещать" с территории соседнего.
Так что все эти заявления про "хунту", "фашистов", про "новое государство" - полный бред.
Ещё была упомянута интересная вещь о том, что, по сути, Россию можно вполне законным способом убрать из постоянных членов Совбеза ООН, поскольку это полномочие делегировано было ей остальными гос-вами - бывшим членами СССР по договору. А договор-то можно и разорвать) и по его словам, он верит, что так и случится в конце концов. Как известно, в Уставе ООН черным по белому написано: постоянным членом Совбеза является СССР. А Россия себя непонятно на каком основании считает единственным правопреемником Союза, что вовсе не является таковым.
И ещё: вопрос о национальном самоопределении, к которому тоже взывает российская пропаганда, у нас априори стоять не может. Ведь эти нормы применяются только когда мы имеем дело с колониальным государством, самостоятельным этносом или субъектом федерации, который желает отделиться из-за грубых систематических нарушений прав человека. Ничего из этого, разумеется, к Украине не относится. А если бы даже и стоял такой вопрос - практически во всех случаях, когда есть противоречие между принципом самоопределения народов/наций и защитой территориальной целостности и нерушимости государственных границ, проблема решается в пользу последней. То, что у нас оторвали (и продолжают отрывать) кусок территории - иначе, как агрессией в чистом виде назвать нельзя.


URL записи