Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Это уже недобрая традиция -- рассказывать, как мне не понравилась вещь, которая нравится всем. Но -- не могу молчать!

Мне очень понравилась первая серия Шерлока. И сценарий, и то, как главного героя сделал Камбербэтч. В первой серии он был на сто процентов достоверным мальчиком-мажором, который капризничает, обижается, при посторонних сидит на стуле с ногами или весь такой несчастный ложится лицом к стенке. Товарищ Ватсон себе такого не позволял! Он всегда хучь в дырявых, а в носках. И мебелью пользуется по прямому назначению. Одним словом, они оба были достоверны и очень хороши. Плюс эта визуальная находка со шрифтами в кадре -- чудо же.
Однако все быстро кончилось. Со второй серии Шерлок принялся мутировать в супергероя и к шестой серии мутировал окончательно. Ватсон остался славным парнем по Станиславскому.
Не знаю, буду ли смотреть дальше.



++

@темы: current video

Комментарии
20.01.2012 в 22:05

А мне кажется, что можно кое-какие параллели с Хаусом провести: "все идиоты" в первой серии, кидание мячиком об стену - в последней и т.д. Насмотрелся на старшего товарища в Fortysomething :laugh:
20.01.2012 в 22:39

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Ну так Хаус с канонического Холмса содран, так что теперь ШХ просто вернул свое :gigi:
20.01.2012 в 23:14

Она идет по жизни смеясь
fashion lemur, я в пилотной серии тоже в ШХ верила, а когда посмотрела полуторачасовую версию этюда, даже расстроилась, как всё попортили. и всё по тому же Станиславскому хотелось закричать "Не верю!"
да и Ватсон в пилоте поумнее и поадекватнее, намного приятнее смотреть.
21.01.2012 в 12:14

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
*Пересмешник*, даже жалко...