Статья про шестерых детей

[fashion lemur]

Супруги Зайцевы из Екатериновского района (имена и фамилии детей и родителей заменены) решили улучшить жилищные условия — приобрести дом на семейный капитал. Тем и занялись этим летом. А с кем остались остальные дети? На помощь поспешили бюрократы…

По утверждению Владимира Зайцева, его жену Веру ввели в заблуждение. Ей предложили написать заявление о временном помещении детей в приют на 2 месяца. Сказали, что их отправят в лагерь, причем поедут на море. А пока два мальчика и три девочки будут плавать, загорать, отдыхать, Вера с мужем сможет спокойно заняться поиском и покупкой другого жилья, которое они решили приобрести на деньги материнского капитала. Им придется часто ездить, смотреть варианты, а на руках у Веры — малютка. К тому же финансовое положение у семьи тяжелое. Оговоримся, прошлое отца до рождения детей было не безоблачным. В последнее время Зайцевы жили и воспитывали такую ораву детей и благодаря пособиям на них, получаемых Верой как матерью-одиночкой. Сейчас ни отец, ни мать нигде не работают, а ведь не только дом покупать надо было, но и мебель. С деньгами — проблема. И Вера написала заявление. В итоге детей забрали в приют.

Дальше выясняется, что семья еще в 2008 году считалась неблагополучной, потому что родители мало того что ленились работать, так еще и злоупотребляли. Тыц текст целиком.
Возникает интересная дилемма. Как должен поступить хороший чиновник? Махнуть рукой на семью, где овермного детей у неработающих родителей -- пусть разбираются сами, как хотят, -- или озадачиться и принять детей в интернат, где тоже отнюдь не ялта?

Мой вариант

Мой вариант -- третий: лишить семью всех пособий и выплат. Вообще. Тогда либо они сами побегут сдавать детей с рук долой, и станет понятно, чего стоит их "любовь" (а у государства появится несколько необразованных гастарбайтерозаменителей на низкооплачиваемые должности), или они возьмутся за ум и начнут работать пропорционально количеству бебеней в семье.

И еще

Ну и в связи с этим у меня появилось некоторое количество эмоций. Я -- радикальный либерал и считаю, что ограничивать человеческую свободу можно только там, где она начинает мешать другим людям и экологии. Но родительство -- это же как раз та самая тема, чужая свобода! Невротическая привязанность к родителям, хороши они или плохи -- это реальность, данная в ощущениях большинству людей. И это означает не расширение прав родителей, а наложение на них дополнительной ответственности. Всем, кто хочет завести детей, нужно сдавать хотя бы минимальные экзамены. А главное -- за родительство ни при каких обстоятельствах нельзя платить. Это должно быть запрещено законодательно самым строгим образом. Никаких льгот многодетным семьям, иначе с утроенной скоростью начинают плодиться как раз те, рождение в семье которых может доставаться только за конкретные проколы в карме. А вообще было бы забавно законодательно закрепить такую схему семей, когда бездетные люди могут стать частью семьи с детьми. Заключают контракт со знакомой приятной им семьей, если у них сходятся жизненные установки и приоритеты, и ежемесячно отчисляют определенный процент дохода на нужды этой дружественной семьи. Если хотят -- проводят некоторое время с бэбиком, участвуют в формировании его мировоззрения. Понятно, что то же самое можно делать и на добровольных началах, но контракт дает гарантию родителям, что до совершеннолетия конкретного бэбика данный человек будет о нем заботиться, хотя бы финансово. Мне кажется, в будущем это вполне возможный сценарий.

Вопрос: Как чиновники должны были поступить в этой ситуации?

1. Сдать в интернат		7	(38.89%)
2. Оставить детей родителям		8	(44.44%)
3. Другое		3	(16.67%)
Всего:		18

@темы: когда фальшивомонетчики были маленькими, их тоже называли "цветы жизни"

Comments

[12-88]

Я, честно говоря, не понял из статьи, откуда вообще взялось пьянство родителей? В заявлениях об этом нет, дети о таком не рассказывали. Судя по рассказу автора, на момент событий дети не произвели впечатление забитых и заморенных, родителей не боялись, хотели домой. Вот тут надо бы психолога опытного к ним и к их родителям.
Да, родители поступили глупо, нарожав шестерых детей при таком шатком финансовом положении. Вот это реально хреновое решение было. Встань на ноги, зная, что у тебя денег, твоих, не государственных, которые сегодня дадут, а завтра - хрен, хватает не только на пожрать-одеться. но и на форс-мажор, и на будущее детей, тогда и заводи такую ораву.
Но сейчас-то уже поздно пить Боржоми, сейчас варианта три - либо приют, либо в новую семью, либо домой. И при таком раскладе в наших реалиях я сомневаюсь, что приют лучше, даже если родители действительно выпивают. А новую семью им будут искать долго и почти наверняка разлучат детей. Просто поставить семью под наблюдение соцопеки и не абы как, а нормально вести контроль. И если там действительно всё хреново - тогда забирать, при условии, что их не поместят туда, где будет ещё хуже.
А насчёт выплат - государство взяло на себя обязанности, обещало материальную поддержку, значит, должно выполнять.

[bladzer85]

fashion lemur, да нету тут невротической привязанности к родителям... Просто им с родителями лучше.
как человек, работающий в соцсфере, оччень сильно недоверяю именно органам опеки, да простят меня таки их работники честно выполняющие свой долг. Очень уж часто там действуют запугиванием, когда не требуется.
Попасть под опеку соцструктур - не особо сложно, а вот выйти - сложнее, особенно если дети здоровы. У нас шепотком ходит история про случай, когда мать-одиночка еле отбила сына, тоже хотели его в детдом забрать. После им было сказано, мол, ладно, оставим его с вами, но мы теперь за это должны троих других сдать... Ребенок был здоровый, умненький, такого охотно усыновят, за границу например. В то же время, другого мальчика, с пороком сердца и заметными проблемами в интеллекте, упорно оставляли с родителями-алкоголиками. И начали что-то делать, только когда отец пришел забирать ребенка после школы пьяный, весь в синяках и с запахом перегара метра на три.
я уже не говорю о том, что детские дома, действительно, местами не лучше колонии для несовершеннолетних.
а по поводу отмены пособий многодетным... многодетные семьи разные бывают. и всех под одну гребенку? Это действительно сложно, воспитывать детей. Потому все большее число людей и не стремятся обзаводиться собственными малышами. Так же проще, если только за себя отвечаешь. Тех, кто действительно живет ради своих детей, лишать поддержки - свинство, имхо, государство и так всех по полной имеет. А вот тех кто к детям наплевательски относится, действительно, лишать пособий стоит.
Только вот, если это законодательно оформить, хуже бы не вышло. Закон что дышло, не даром говорят.

[fashion lemur]

12-88, о пьянстве утверждали чиновники того района, откуда семья уехала. А вообще "пьянство" -- понятие растяжимое. Бывают "употребляющие", бывают "злоупотребляющие". Но мне кажется, когда в доме детей шесть штук, водка вообще тусоваться поблизости не должна, даже если в пределах социальной нормы. Но мне история этой семьи совершенно не понравилась и доверия эти люди у меня не вызвали...

bladzer85, про невротическую привязанность -- это я обо всех. У каждого она есть. за редчайшим исключением, у маленьких детей - очень острая. Там, кстати, старшую, 14-летнюю девочку в семье довольно тревожно описывали -- вот кого точно надо было психологам показывать. Очень часто такие дети становятся объектом внимания для отчимов.

[12-88]

fashion lemur, ну, пока что получается, что они это начали утверждать уже задним числом, а до этого никаких заключений о том, что родители выпивают, не было. Короче, очень мутная какая-то история. На данный момент получается, что у детей есть дом, в который они хотят вернуться, родителей любят и на голод-холод никто не жаловался, подтверждений тому, что детей содержат неправильно, ни у кого нет, но детей всё равно забрали и поместили в условия, которые детям неприятны, и что с ними будет дальше, никто точно не может сказать. Я не знаю, хорошие там родители или плохие, доверия у меня не вызывает ни одна из сторон, но детдом, о котором дети так отзываются, смотрится наиболее херовым решением.

[fashion lemur]

12-88, Да, приюты -- это всегда ахтунг. Я бывал в одном таком -- "маленькая страна". Он на меня произвел благоприятное впечатление, а вот о "Возвращении" ничего сказать не могу. Но уже сам факт, что там держат контингент из спецшкол... Это крайне неразумно.

[fashion lemur]

А вообще этой семье надо было называться не Зайцевы, а Кроликовы...