[fashion lemur]

25.08.2014 в 15:20

Пишет  Themiskyra:

Я парень и мне интересно, сексист ли я? (v. 2.0)
_____________________________

Ты определенно сексист, если:

– считаешь, что умственные способности имеют прямую связь с полом.
– считаешь, что женщины менее приспособлены к точным наукам/вождению автомобиля/определенным видам спорта.
– думаешь, что женщины, увлекающиеся компьютерными играми/спортом/тяжелой музыкой/автомобилями/мотоциклами и т.п. просто ищут внимания со стороны мужчин.
– считаешь, что ценность женщины уменьшается с возрастом, тогда как ценность мужчины, наоборот, возрастает.
– считаешь нормальным произносить фразы, начинающиеся со слов: "девушка должна...", "женщина должна...", "нормальная девушка не стала бы...", "все бабы...".
– делишь женщин на "женщин" и "баб", "шлюх" и "нормальных", "красавиц" и "уродин".
– считаешь, что к женщине не положено по умолчанию относиться уважительно, она сначала должна заслужить уважение.
– по-разному общаешься с "красивыми" и "некрасивыми" женщинами, даже в не-романтическом (а, например, рабочем) контексте (ИЛИ: относишься уважительно и вежливо только к тем женщинам, с которыми хотел бы переспать).
– не выполняешь никакую работу по дому (все делает твоя мать или жена), не имея на то уважительных причин.
– постыдился бы попросить помощи у женщины.
– не принимаешь участие в уходе за ребенком (если он у тебя есть).
– скрываешь часть зарплаты, чтобы уменьшить сумму алиментов/не платишь алименты вообще, если у тебя есть ребенок и вы с его матерью расстались и не поддерживаете отношения.
– считаешь унизительным самостоятельно покупать в магазине что-то "типично женское" вроде прокладок, тампонов, чулок. Отказываешься, если близкая женщина (мать/сестра/подруга/дочь) просит тебя сделать это.
– строго следишь за тем, чтобы одежда, которую ты носишь, имела ярлык "мужской". Никогда не наденешь футболку из "женского" отдела, даже если она подходит тебе по размеру и фасону.
– моешь посуду раз в неделю/делаешь изредка что-то по дому и жутко гордишься тем, что "помогаешь".
– считаешь, что женщина обязана готовить, хотя сам не сможешь даже сварить суп, но тебя это не беспокоит, "потому что мужчина не обязан уметь готовить".
– выполняешь менее 50% работы по дому исключительно на том основании, что "это не мужское дело".

Ты сексист, если имеешь романтические и/или сексуальные отношения с женщинами, или хотел бы иметь их в будущем, и при этом:

– никогда не стал бы встречаться с женщиной, которая однажды была замужем, или с женщиной, у которой есть дети от другого мужчины, потому что "бабы с прицепом не нужны".
– оскорбился бы, увидев волосы на ногах или в подмышках своей партнерки, но при этом считаешь, что волосы на твоем теле - это более чем нормально.
– в большинстве случаев понятия не имеешь, почему твоя партнерка сердится на тебя, предпочитаешь игнорировать проблемы и списывать их на ПМС, вместо того чтобы разобраться.
– считаешь, что твоя партнерка постоянно обижается на тебя по пустякам и не предпринимаешь ничего, чтобы постараться найти компромисс и не делать то, что причиняет ей неудобства/раздражает.
– постеснялся бы встречаться с женщиной старше тебя, но при этом считаешь нормой встречаться с женщиной, которая моложе тебя.
– считаешь, что если мужчина в зрелом возрасте имеет отношения с девушками на 10 и больше лет моложе его, то это поднимает его статус.
– постыдился бы заплакать перед своей партнеркой, но не перед лучшим другом.
– считаешь, что женское доминирование в постели унизительно для мужчины, но при этом находишь совершенно нормальным доминирование над партнеркой.
– возбуждаешься от мыслей о женском доминировании в сексе, но считаешь унизительным признаваться в этом партнерке.
– настаиваешь на том, чтобы твоя партнерка согласилась на принимающий анальный секс, но оскорбишься, если она предложит тебе страпон.
– считаешь минет обязательной частью сексуальной программы, а куннилингус – чем-то унизительным и неприличным.
– искренне уверен в том, что женский оргазм выглядит в точности так же, как в порнофильмах, и что довести любую женщину до оргазма можно просто тыкая в нее членом.
– никогда не спрашивал у партнерки, все ли ее устраивает в сексе с тобой, какие сексуальные практики ей больше всего нравятся, и что с ней ни в коем случае нельзя делать.
– считаешь, что женщины не могут получать удовольствие от секса и только делают вид, что получают.
– при этом ты не задумываешься о том, зачем и почему женщина должна заниматься чем-то, что не приносит ей удовольствие.
– считаешь, что женщина в каких-то ситуациях "должна" тебе секс.

А еще ты сексист, если:

– делишь работу на "мужскую" и "женскую".
– считаешь, что обилие мужчин на руководящий должностях является следствием их умственного превосходства.
– при поиске работни_цы в свою фирму ты не взял бы женщину на серьезную должность.
– при поиске работни_цы в свою фирму ты взял бы женщину только если бы других вариантов не было.
– при поиске работни_цы в свою фирму ты проверял бы резюме женщин более придирчиво, чем резюме претендующих на это место мужчин.
– при поиске работни_цы в свою фирму ты оценивал бы резюме женщин в том числе по их "привлекательности" на фотографии.
– рассказываешь сексистские шутки и не останавливаешь своих друзей, когда те рассказывают их.
– считаешь, что девушки обязаны тщательно следить за своим здоровьем исключительно по той причине, что им предстоит рожать детей. При этом вопрос о том, как сказывается здоровье мужчины на его потомстве тебе даже не приходит в голову.
– считаешь, что все женщины хотят иметь детей.
– считаешь, что женщина не имеет права на аборт.
– считаешь кормление грудью чем-то неприличным и оскорбительным, что нужно делать только когда этого никто не видит.
– считаешь нормальным называть "овуляшками" женщин, которые много времени посвящают детям и обсуждению темы материнства.
– думаешь, что пьяная или курящая женщина – это отвратительно, потому что женщинам неприлично так вести себя, курение и алкоголь - это только для мужчин.
– даешь девушкам непрошенные советы об их внешности, и при этом искренне считаешь, что твое мнение в этом вопросе очень важно.
– даешь девушкам непрошенные советы в любых сферах жизни, потому что "ну они же сами не справятся, надо помочь".
– делаешь циничные замечания по поводу привлекательности/непривлекательности женщин, окружающих тебя.
– делаешь это, зная, что эти женщины тебя слышат.
– считаешь, что понравившаяся тебе женщина обязательно должна быть с тобой вежливой и тратить на тебя время, а если она не оправдывает твоих ожиданий, ты становишься грубым и агрессивным.
– считаешь, что в изнасиловании может быть виновата жертва.
– считаешь, что в домашнем насилии может быть виновата жертва.
– считаешь, что одежда или поведение жертвы может оправдать насильника.
– считаешь, что женщины хотят изнасилования или провоцируют его.
– считаешь, что если женщина в процессе самозащиты нанесла насильнику смертельные ранения, то она должна сесть в тюрьму, потому что "ну он же всего лишь хотел заняться с ней сексом, можно было потерпеть".
– считаешь, что ты не имеешь никаких явных привилегий по сравнению с женщинами.
– считаешь, что мужские права ущемлены и должны защищаться наравне с женскими.
– считаешь, что в повседневной жизни мужчины и женщины равны и, более того, женщинам живется лучше, чем мужчинам.
– однако ты ни за что бы в жизни не согласился поменяться с женщиной местами.
– считаешь, что этот список непозволительно большой.
– испытал сильный баттхерт, читая его, и уже собрался оставить возмущенный комментарий.
– считаешь, что сможешь задать принципиально новый вопрос по этому списку, на который феминизм не ответил уже приблизительно три миллиона раз.

(с)

Сексист по двум пунктам Чтобы стать более цивилизованным, придется отказаться от слова "овуляшка".

Comments

[12-88]

Эээ...это всё хорошо, но я не понимаю, зачем устоявшееся слово "партнёрша" заменяют на "партнёрка". Авторка ещё...Секретаршу надо называть секретаркой? О.о

Меня ещё смущает положение о том, что если женщина в ответ считает, что все мужики козлы, насильники, тупари или безрукие, поэтому сама не доверяет ему детей и хозяйство, то это НЕ сексизм по словам данной юзер...Ки?..не знаю, как правильно...

[fashion lemur]

12-88, про феминитивы там в комментах сказано.
Я не против подобного словообразования. Оно интересно хотя бы тем, что позволяет стилистически отличать тру феминистский дискурс.

[Навия]

Два пункта. Про женскую и мужскую работу можно сказать, что в настоящее время это уже не так, хотя определенный период истории мужское и женское воспитание при декларировании относительно равных юридических прав различалось и некоторые виды работы требовали больше физической силы/выносливости, а женщины - в силу воспитания и образа жизни - их не могли выполнять физически. Ну и долгое время та же служба в армии была плохо совместима с женским организмом из соображений гигиены.

А для девушек подобный опросник есть? А то смотрю я на дам и понимаю, что они вполне могли бы положительно ответить на половину этого вопросника...

[soley412]

Кстати, верно замечено

женщины - в силу воспитания и образа жизни - их не могли выполнять физически

То есть, как только менялся образ жизни (читай общественные установки), то женщины отлично становились способны выполнять всё, что надо и ещё немного сверх того.
А насчёт армии... В 17 веке, во время активной колонизации Нового света и освоения тихоокеанских территорий народ ухитрялся служить на флоте! Вот уж где гигиена - враг туриста ))))) А ничо, служили, а уж в пиратах - и подавно.

[fashion lemur]

soley412, Вот кстати да)) Вся жизнь до XIX худо совместима с гигиеной))))

[soley412]

то это НЕ сексизм по словам данной юзер...Ки?

Это не сексизм, так как она по определению не является привилегированной социальной группой, она женщина и по определению относится к социальным париям.
Это патриархатная травма. Свойственна, кстати, всем дискриминируемым группам патриархального общества. Просто на женщинах это нагляднее и заметнее.

[12-88]

fashion lemur, я уже почитал, да. Но всё равно меня это смущает. Там был пример - "переводчица". Девушка называет себя переводчицей и пытается создать новый образ этого слова. Она не придумывает новую форму, типа "переводка" или "переводесса".

Иногда ещё феминистические обсуждения отличаются словом "хуеносец". Но это не сексизм, почему-то

[12-88]

soley412,

Это не сексизм, так как она по определению не является привилегированной социальной группой, она женщина и по определению относится к социальным париям.

ааа...Тогда я, видимо, имею неправильное определение сексизма. А как тогда называть предвзятое отношение по признаку пола?

[fashion lemur]

12-88, по моему скромному, настоящие феминитивы возможны только в такой модели языка, когда слово женского рода суффиксов не имеет, а слово мужского рода образуется от него посредством суффикса. Если же исходить из существующих условий, проще и легче все слова, обозначающие профессии, перевести в общий род и не париться больше никогда.

[soley412]

12-88, оно сексизм с точки зрения белого гетеросексуального цисгендерного далее везде ))) мужчины. Потому что у него есть привилегии. У женщины по отношению к мужчине их нет, поэтому она не может быть сексисткой относительно мужчин. Но может быть мизогинкой или гомофобкой, потому что перед рядом женщин и перед геями у белой гетеросексуальной цисгендерной женщины есть некоторые привилегии.

fashion lemur, так что, как вы сами понимаете, не в гигиене дело ))))

[12-88]

fashion lemur,

Если же исходить из существующих условий, проще и легче все слова, обозначающие профессии, перевести в общий род и не париться больше никогда.

русский язык в этом плане очень неудобен, конечно. И не только в профессиях. Нет нейтральных обращений, например. Это меня удручает сильнее всего. Заебали уже своими "девушками" и "молодыми человеками".

[fashion lemur]

12-88, есть хорошее украинское слово "Людина"

[12-88]

soley412, ок, мне понятна эта позиция про "не бывает обратного сексизма", но тогда такой вопрос: если женщина-ген.директор (ген.директорка?) берёт на работу преимущественно женщин, потому что считает мужчин второсортными; или женщина отказывается рассматривать кандидатуру парня на работу няней или домработником, потому что "мужчины по дому нихрена не умеют" - что это? Я так понимаю, что раз это частный случай, а не общесоциальное, и это одна конкретная женщина, имеющая власть над конкретными мужчинами в конкретной ситуации, как назвать такое отношение?

[fashion lemur]

12-88, это называется обраточка!

[12-88]

fashion lemur, это как-то...странно для обращения)

это называется обраточка!

я всегда думал, что "обратка" - это когда наглядно демонтируют поведение шовиниста, нарочно переворачивая роли. Ну, ок, назовём так.
Но мне, если честно, один хрен такая позиция кажется неправильной. Я, то есть, сексист получаюсь?)

[soley412]

12-88, почему частный, вполне себе общественный и социальный. Это травматичное поведение и его последствия. Травматики на самом деле удивительно мерзки, говнисты и уёбищны в поведении и общении. Это вот ваще не сахар и не мёд - иметь дело с травматиком.
Но тут така засада: пока не будет изжита ситуация, приводящая к таким социальным травмам, до тех пор будут продуцироваться и сами травматики, и последствия оных для остальных людей. То есть травмированные будут гадить самим фактом своего существования, потому что они не могут строить и продуцировать нормальные отношения, они сами переломаны и распространяют этот перелом на других. Убрать это всё можно, но только одним способом - убрать травмирующую ситуацию, в нашем случае патриархальное иерархическое общество. И да, тут надо выбирать: или сохранять свои привилегии, но плодить травмы, или расставаться и с травмами, и с привилегиями. Смотря что представляется меньшим злом.

[fashion lemur]

12-88, в общем -- да, получаешься)
Ну а обращение -- дело привычно и только.

[Навия]

Нечисть просит прощения, что без цитат, но лично я считаю, что в настоящее время мужских и женских профессий нет в принципе, а ограничения по работе имеет смысл накладывать исключительно по физическим возможностям что будет касаться обоих полов в равной мере.
Ну насчет гигиены мое личное мнение, возможно было не так страшно.

[12-88]

soley412, допускается ли в учении современного феминизма, что мужчина в обществе патриархата тоже может быть травматиком?
Например: с детства ему внушали "чо ты плачешь, ты же мужик!", "мужчина должен быть чуть красивее обезьяны, зачем ты ухаживаешь за внешностью, ты что, баба?", "ты же мальчик, ты должен заниматься спортом", "к тебе приставали? Нормальный мужик бы радовался!". В результате чего мальчику приходится ломать свою личность, подгоняя себя под эти установки, и выращивая в себе шовинизм?

[12-88]

fashion lemur,

в общем -- да, получаешься)

ну лол.
Навия, теоретически - да. Но на деле мы до сих пор имеем такую картину, где на определённые профессии предпочитают набирать либо женщин, либо мужчин, обязательный призыв касается только мальчиков, а женщинам нельзя работать машинистами, какими бы физическими данными они ни обладали.

[soley412]

А мы все здесь сексисты. Это наши цензурные установки, мы росли в таком обществе и не могли стать никем иным. Единственный способ быть не сексистом - признать себя таковым и искоренять сознательно все эти социальные засёры своего мозга. Пока другого пути нет, только свидомость и борьба )))))

[fashion lemur]

soley412, вот именно так все и есть

[12-88]

soley412, ну, я думаю, мне будет довольно сложно бороться с моим убеждением, что позиция "все мужики - ***" тоже хуйня, и мужчина тоже может быть жертвой уродской системы гендерных установок В чём ещё проявляется мой сексизм - я даже не знаю.

[fashion lemur]

12-88, гендерные установки объективно уродуют всё и всех. Как и классовые, например. На меня очень сильно подействовала "эдвардианская усадьба", где вменяемая современная семья в считанные недели превратилась в готовое сырье для биореактора только из-за того, что им позволили помыкать другими людьми. Да, их тоже изуродовало системой. Они, возможно, чувствовали себя в чем-то несчастными из-за ограничений, которые на них накладывали. Но их деформация достойна не сочувствия, а ботинка в физиономию, потому что именно у них было больше шансов изменить правила игры, но они этого не сделали.

[soley412]

12-88, конечно может! Именно с позиций феминизма мужчина может быть травматиком! Потому что мужчина и женщина - люди, а людей может и будет травмировать травматичная социальная ситуация. Равно травмировать, без скидок на пол, возраст, ориентацию, далее везде. Единственное различие - для мужчин эта травма может (то есть для кого-то и не может) компенсироваться привилегиями, а для женщин она однозначно не может компенсироваться ничем.
Понятное дело, не в том смысле, что мальчик прям прокачивает в себе шовинизм, как бицуху гантелями, каждое утро по 15 минут, но в том плане, что не рефлексирует, не включает критическое мышление, предпочитает как вариант меньшего зла соглашательскую позицию. Да, это всё выращивает в человеке шовиниста.
А ломка себя под стереотипы - один из самых популярных запросов на работу с психоаналитиками.

мне будет довольно сложно бороться с моим убеждением, что позицию "все мужики - ***" тоже хуйня

Тут речь даже не про позицию, а про истоки позиции. То есть от чего именно она стала такой. Когда понимаешь, что речь идёт не о подавлении женщинами мужчин в ряде случаев, а от подавлении всех людей системой, то бороться становится нужно не мужчинам с женщинами, а всем людям вместе (!) - с системой. Признавая при этом, что у женщин стартовая позиция невыигрышнее и хуже.

[Навия]

12-88, ну да. Но, будем надеяться, это все же исправится. И с машинистами, и с головами.