Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Я тут поучаствовал в одном крутейшем проекте.
"Если бы с насильниками говорили так же, как с их жертвами. Что бы они услышали?
Вот было бы странно, если бы люди в ток-шоу и на улицах засыпали противными вопросами преступника, а не его жертву. Что бы тогда было? Мы попробовали представить, но только, как ни крутили, те же вопросы к насильникам, что к изнасилованным женщинам, выглядят зачастую совсем не иронично. А, скорее, логично".
![](http://pics.ru/wp-content/uploads/2016/06/rape13.jpg)
читать дальше
Опубликовано тут
Сначала я хотел показать, подписи к каким картинкам предложил я, но потом подумал, что это не так уж важно (кстати, самая остроумная картинка -- ее я вынес наверх -- как раз не моего авторства, даже жалко). Да и неправильно выпячивать свои заслуги -- это же был жанр общего мозгоштурма. В общем, наслаждайтесь и предлагайте свои варианты
Может быть, крутые валькирии Pics сделают продолжение ![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
"Если бы с насильниками говорили так же, как с их жертвами. Что бы они услышали?
Вот было бы странно, если бы люди в ток-шоу и на улицах засыпали противными вопросами преступника, а не его жертву. Что бы тогда было? Мы попробовали представить, но только, как ни крутили, те же вопросы к насильникам, что к изнасилованным женщинам, выглядят зачастую совсем не иронично. А, скорее, логично".
![](http://pics.ru/wp-content/uploads/2016/06/rape13.jpg)
читать дальше
Опубликовано тут
Сначала я хотел показать, подписи к каким картинкам предложил я, но потом подумал, что это не так уж важно (кстати, самая остроумная картинка -- ее я вынес наверх -- как раз не моего авторства, даже жалко). Да и неправильно выпячивать свои заслуги -- это же был жанр общего мозгоштурма. В общем, наслаждайтесь и предлагайте свои варианты
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
И ждём )))
soley412,
Может я уже слишком отчаялась, но, как говорится, ИМХО.
safe and sound, +1 к тому, что fashion lemur пишет.
И ещё можно, перепощивая такие картинки и видя их у других, находить своих, объединяться и чувствовать, что "я не одна в армии Валинора".)
НО это мой опыт, он не обязательно у всех должен быть негативным.
Так что, правильной дорогой идете, товарищ, успехов и творческих прорывов.
Мне бы не понравилось, если бы мою фотографию использовали для иллюстрации в качестве насильника, и я бы даже в этом увидел большие этические проблемы(
Имхо, здесь очень неэтичная ситуация.
Было бы намного лучше, если бы мужчины на картинках были рисованными, а не теми, чьи фотографии "изнасиловали" - использовали без их согласия на это.
Было бы намного лучше, если бы мужчины на картинках были рисованными, а не теми, чьи фотографии "изнасиловали" - использовали без их согласия на это. +1
Но это идея для совершенствования будущих проектов, это уже неплох как есть.. Кстати, рисованные персонажи будут выглядеть более концептуально и современно.
safe and sound,
1. это действительно реальные люди и это не очень этично.
2. Почему только мужчины? Виктимблеймингом занимаются все подряд.
3. Рисунок даст свободу для изображения необходимой ситуации или эмоции, ведь любой контент лучше усваивается, если он имеет хорошую визуализацию.
1. Шокированный, задумчивый, фейспалмящий мужчина у вас реально ассоциируются с насильниками, а не с разговаривающей общественностью? А большинство на мемах таки даже не агрессивны
2. Потому что на изображение женщины, обвиняющей насильника, будет стопиццот комментов, что она просто шлюха, и сделают соответствующий антимем.
3. Штатного художника нет.
2. Потому что на изображение женщины, обвиняющей насильника, будет стопиццот комментов, что она просто шлюха, и сделают соответствующий антимем. Сделать антимем можно при любых условиях, было бы желание. А демонстрация только одного пола, в некотором роде, дискриминирует. Хотите отплатить той же монетой? Не самая лучшая политика. Плюс, я предлагала рисовать как минимум 2-х персонажей, чтобы было ясно кто, кому и в какой ситуации задает данные вопросы. Из демотиваторов выше это не ясно. Как минимум, уже несколько человек решили, что мужчины на фото, это те, кому задают вопросы, а не наоборот. Если продвигается какая-то социальная пропаганда, то она должна быть максимально прозрачна и однозначна, разве нет?
3. Штатного художника нет. Это, как я уже писала выше, решаемо. Если задаться вопросом улучшения контента, то всегда найдется путь, а если нет... То есть шанс быть неверно понятым, а это никому не нужно, так?
Критика всегда полезна, тем более, что я не сказала "Все плохо!", я привожу аргументы. Я знаю, что это неприятно, особенно, если ты приложил труд к проекту, тем не менее, критика необходима для дальнейшего развития.
А насчет иллюстратора. Попробуйте связаться с этим сообществом - Безымянная Коммуна - уверена, что данный проект вызовет у них интерес.
Да, мне тоже так видится.
Вот, скажем, эта картинка:
При чём там летящие деньги? Чьи они? Что они символизируют? Кто их кидает?
Непонятно.
И вот эта картинка:
Почему у мужчины на лице отпечаток чьей-то ладони? Это отпечаток ладони испуганной женщины?
Тоже непонятно.
gipsylilya, даже на картинке с обращением "отец", где было бы логично изобразить задающего вопрос ребёнка, изображены бёдра мужчины-насильника. То есть, вопрос задаёт ребёнок, который насильнику по пояс, и на картинке та часть тела, на которую приходится взгляд ребёнка.
Мы же не будет считать, что это картинка выросшего сына, задающего вопрос своими бёдрами?
Вот тут:
читать дальше
Welcome to our life, чуваки. С женщинами так поступают налево и направо.
АМИНЬ!!! Именно эту мысль я и хотела донести. И еще то, что фото - чье бы ни было - может привести к этическим недопониманиям, поэтому, лучше рисунки.
В смысле, "все так делают" для меня необоснованный аргумент.
Согласна. И нельзя опускаться за методов того, с кем борешься, иначе какой смыл? Ты станешь одним из них.
Какая странная история с Линредманном.