Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Едротролли говорят, что отдельные несознательные граждане намеренно сеют панику в этих наших интернетах.
Есть такой закон -- "О донорах". Его приняли якобы потому что прошлый аналогичный закон принимался в 1993 году и устарел. Он позволял всем медицинским организациям использовать донорскую кровь, а донорам -- получать небольшое вознаграждение за сдачу крови. Вот что собой представляет новая редакция.
Что собой представляет текст закона. Цитаты
Сегодня на аудиенции у одного дракулито-вампиреныша от ЕР из Госдумы спросил, в чем смысл этого законопроекта, столь очевидно ухудшающего положение донора в России. Он, глядя мне в глаза, сказал, что деньги у доноров никто не отнимает (ах да, если ты почетный донор, получи 9999 рублей в год. И, видимо, купи себе на них что-нибудь в Эльдорадо...) Но главное -- сказал он -- дух закона призван сделать донорство бесплатным, как на Западе... Любопытно, почему как речь заходит о правах человека, так запад нам не указ, а как о том, чтобы сэкономить денежку в бюджет -- мы стремимся к добрым примерам из жизни запада? Разумеется, формат данной аудиенции не предполагал повторных уточняющих вопросов, потому что "это уже дискуссия, а не брифинг".
На очереди -- законопроект о волонтерстве, после принятия которого волонтеров с фотоаппаратами смогут выгонять из зоны бедствия как осуществляющих свою деятельность незаконно. Почитаем, поспрашиваем.
Есть такой закон -- "О донорах". Его приняли якобы потому что прошлый аналогичный закон принимался в 1993 году и устарел. Он позволял всем медицинским организациям использовать донорскую кровь, а донорам -- получать небольшое вознаграждение за сдачу крови. Вот что собой представляет новая редакция.
Что собой представляет текст закона. Цитаты
Сегодня на аудиенции у одного дракулито-вампиреныша от ЕР из Госдумы спросил, в чем смысл этого законопроекта, столь очевидно ухудшающего положение донора в России. Он, глядя мне в глаза, сказал, что деньги у доноров никто не отнимает (ах да, если ты почетный донор, получи 9999 рублей в год. И, видимо, купи себе на них что-нибудь в Эльдорадо...) Но главное -- сказал он -- дух закона призван сделать донорство бесплатным, как на Западе... Любопытно, почему как речь заходит о правах человека, так запад нам не указ, а как о том, чтобы сэкономить денежку в бюджет -- мы стремимся к добрым примерам из жизни запада? Разумеется, формат данной аудиенции не предполагал повторных уточняющих вопросов, потому что "это уже дискуссия, а не брифинг".
На очереди -- законопроект о волонтерстве, после принятия которого волонтеров с фотоаппаратами смогут выгонять из зоны бедствия как осуществляющих свою деятельность незаконно. Почитаем, поспрашиваем.
Такое чувство, как будто нужные места обходятся стороной специально, а копаются в закоулках, то и дело пересматривая их.
Yorunotora, ага. Доноры, блогеры, волонтеры... От них все зло! Срочно упорядочить!
Edinor Eilian, а, кстати, очень интересно было бы узнать подробнее, как у вас...
Неправда ваша. Если больница не прошла лицензирование, значит там:
- не соответствуют санитарные условия
- нет надлежащего оборудования
- не соответствует квалификация персонала
Все это вместе и по отдельности несет угрозу жизни и здоровью пациента и уж тем более при работе с компонентами крови, которая есть прелестнейшая питательная среда для всего многообразия микробов.
Ну вот представьте:
переливает вам кровь слесарь Степан через неведомого происхождения трубку в помещении с санитарно-гигиеническим состоянием средней помойки. Внимание, вопрос! Выживите ли вы после этого?
Пример сильно преувеличен, но по факту меры принимаются во избежание.
Остальное вопросы правовые, этические и финансовые и в них я не компетентна, но вот по соблюдению санитарно-гигиенического режима нас гоняли с первого курса и будут гонять до пенсии точно. Я не медик, но провизоров тоже и так же касаются такие же требования
там про деньги ничего нет - хз, может, сейчас бесплатно. Я когда-то сдавал кровь, там какие-то маленькие деньги платили, помню, и поили чаем))) Тем, что кровь сдаёт три и более раз в год, дают какую-то карту привиллегий. За сдачу крови - два выходных с сохранением средней зарплаты, в день сдачи и в след. день. Кровь в больницах всегда для пациентов бесплатная.
Vae Victus, физраствор и пожелание крепкого здоровья цельная картинка...
По факту, если у больницы нет лицензии на такую деятельность - ее стоит закрыть нафиг или принять меры.
Переливание крови и ее компонентов - это не только при кровопотерях. Это, например, больные лейкозами. Иммунитета у них нет. Перелили зараженную кровь - и упс... В общем, как относительно медработник, я категорически против такого наплевательского отношения к данному вопросу. Извините, но я слишком серьезно восприняла те слова, которые мы говорили на торжественной чести выпускного - не имею привычки не выполнять данные клятвы.
Но отсутствие лицензии у нас не всегда говорит о том, что жизнь там не спасут.
fashion lemur, я не говорю, что не спасу. Я говорю, что сама система лицензирования призвана способствовать обеспечению качества данных услуг. И стоит всячески стремиться это качество обеспечить. Я же исхожу из принципа "не навреди". Получение лицензии, конечно, процесс хлопотный, но для медучреждений - жизненно необходимый, ибо удостоверяет, что да, это не шарашка какая-то, а медучреждение, которому можно доверить свое здоровье и жизнь. Рассуждая с чисто человеческой точки зрения, в нелицензированном учреждении могут оказать соответствующую услуго в соответствующем качестве. Но не факт. Лицензия - это такой сертификат качества учреждения. Я не умаляю заслуг врачей, которые умудряются лечить реанимационных больных одной клизмой и и аспирином, но таки предпочту место, где качество услуг по восстановлению жизнедеятельности будет с определенной гарантией. Полагаю, что для дальнейших возражений по теме стоит ознакомиться с лицензионными условиями для осуществления данного вида действия? Возможно, там не такие глупые уловия, как вам, видимо, кажется?
Это в голову пришло ещё во время принятия закона о пропаганде гомосексуализма.