[fashion lemur]

У  точегонеможетбыть увидел ссылку на ролик "Выбери, кто умрет. Социальная реклама о сборе средств для помощи взрослым. Дело в том, что обычно стремятся помогать детям.
Сторонники вульгарного дарвинизма (те самые, что считают, будто гомосексуалы не размножаются, бгг) скажут: правильно, дети -- будущее, а взрослые -- отработанный материал, нечего их лечить. Я, конечно, за то, чтобы лечить всех, но посмотрел ролик и понял, что я больше сочувствую взрослым. По понятным причинам себя представил на месте мужичка, который может потерять своего партнера, а не на месте родителя. Я не буду говорить, что более правильно, что менее, но лично я гораздо больше сочувствую взрослым людям. И в тех редких случаях, когда я участвовал в сборе средств на чье-то лечение, я помогал только взрослым людям.

Исследование установило, что исходную ссылку я увидел не у точегонеможетбыть, но, тем не менее, и не без ее помощи))

@темы: вот такие пироги

Comments

[Навия]

Лечить нужно всех Это принципиальная позиция, да-ссс.
Вообще у меня где-то в дневнике была любопытная задачка на тему "кому сердце пересадить", которую люди почему-то решают с позиции морально-этической и всячески нравственной, загоняют себя и других в тупик странными рассуждениями и даже ссорятся.

По понятным причинам себя представил на месте мужичка, который может потерять своего партнера,

Я могу представить дорогих мне людей и даже себя на обоих местах Для меня любой выбор в этой ситуации - неправильный.

[fashion lemur]

Естественно лечить всех, другое дело что всех все равно не вылечат))
А сам по себе жанр "трудного выбора" старше любого психологического эксперимента, подобные вещи и в фольклоре встречаются. Мне обычно не жалко никого)))) Но в данном случае я вдруг испытал эмоцию и решил об этом рассказать.

[Norda L]

С моей позиции всё гораздо ближе: в первую очередь буду спасать близких мне людей. Выбор между вагоном детей и близким человеком, будет однозначно в пользу близкого мне человека.

[fashion lemur]

Norda L, задачка в том, что оба человека тебе незнакомы, а спасение заключается в том, что ты жертвуешь какие-то деньги на лечение.

[Norda L]

fashion lemur,
Для меня это теоретическая задачка. Я прагматичный человек, так что исхожу из таких условий:
1. Человек после выздоровления должен содержать себя сам, а не полностью висеть на шее налогоплательщиков, требуя для себя шикарных условий и исполнения прихотей.
2. От взрослого человека зависит его семья.
3. Касаемо помощи пострадавшим во время природных и технокатастроф: игрушка для ребёнка - плевок в сторону его родителей, которые понимают, что вместо бесполезной игрушки, важнее получить полезные вещи: одежду, еду и т.д.

[Gerda-Amarantine]

видела недавно это видео, тоже сознательно выбрала взрослого.

[fashion lemur]

Norda L, так все-таки, ребенок или взрослый?

Gerda-Amarantine, по тем же причинам, что и я?

[Gerda-Amarantine]

fashion lemur, не совсем. Я себя в этой ситуации представила на месте ребёнка той женщины. Родителей детям никто не заменит. А у семейной пары ещё могут быть дети, хотя это звучит, наверное, довольно жёстко.
Да и вообще раздражает, действительно, что всяческие благотворительные сборы повсеместно проводятся исключительно в помощь детям, реже - молодёжи.

[точегонеможетбыть]

Gerda-Amarantine,

у семейной пары ещё могут быть дети, хотя это звучит, наверное, довольно жёстко.

Это не жестко, это правильно с точки зрения размножения что ли...

Тоже выбрала взрослого.

В самолете при рулежке, когда рассказывают про дыхательные маски, есть фраза - сначала обеспечьте кислородом себя, потом ребенка.
Думаю, неспроста эта фраза и, соответственно, последовательность действий в критической ситуации.

[точегонеможетбыть]

Gerda-Amarantine,

всяческие благотворительные сборы повсеместно проводятся исключительно в помощь детям

У меня, как у проверяющего, сразу возникает вопрос - направления использования собранных средств.
Вот кого надо проверять Счетной палате и СК.

По этой же причине никогда не жертвую в подобные фонды. Пусть меня назовут сволочью, но пока мне не докажут целевое использование собранных средств, я ничего делать не буду.

[Norda L]

fashion lemur,

так все-таки, ребенок или взрослый?

Сначала человек, который входит в мою семью, а представлять, что надо из них выбрать я не хочу. А по поводу остальных, то это по обстоятельствам и исходя из того, кто сможет потом не висеть камнем и жалобщиком, а потом пользу принести.

[Gerda-Amarantine]

точегонеможетбыть, я тоже не жертвую в фонды, не кладу деньги в коробочки с детскими фото в гипермаркетах и стараюсь не поддаваться на подобные давящие на жалость акции, а отдаю деньги только в тех случаях, когда я как минимум почти полностью уверена в том, что ситуация реальна и деньги уйдут именно на лечение или реабилитацию.
Конечно, присутствует при этом неприятное какое-то чувство, но я уверена, что это правильнее.

[Навия]

В самолете при рулежке, когда рассказывают про дыхательные маски, есть фраза - сначала обеспечьте кислородом себя, потом ребенка. Думаю, неспроста эта фраза и, соответственно, последовательность действий в критической ситуации.

Главным образом потому, что ребенок с большой вероятностью не сможет надеть маску на взрослого, который отключился. То есть с вероятностью будем иметь: а) взрослого с неясными шансами на сохранение жизни и здоровья; б) паникующего ребенка, который не может дозваться маму-папу (и тоже с неясными шансами на сохранение жизни и здоровья). Логика А отнюдь не довод в пользу большей ценности жизни взрослого.

А, да! Давайте не будем с точки зрения ценности для вида и прочей эволюции. Ибо дети, как еще один вариант генотипа, имеют равную ценность с родителями. А с точки зрения чистой эволюции вообще помощь оказывать не нужно - помер и помер, значит - нежизнеспособен, генотип/фенотип не есть полноценен, а значит - не судьба, упс.

А! Еще у животных присутствует такой забавный инстинкт как защита своего потомства. Вплоть до "ценой собственной жизни". Тоже - не спроста, наверное.

[точегонеможетбыть]

Навия,
и никто так и не узнал, что правильно, а что неправильно в этой жизни...
ну да ладно. Мир интересен уже тем, что все мы имеем разное мнение.

[Навия]

точегонеможетбыть, а в жизни бывает "однозначно правильно"?! Извините, через "нехочу" курю философию - не Гегель, конечно, но все равно тоскливо. Так что могу случайно покусать просто от плохого настроения и несовпадения жизненных ценностей.

[точегонеможетбыть]

Навия,
кусайте. Но только собственный хвост. Ага? ))
И крайне не хочется зависеть от хм... пмс или плохого настроения кого бы то ни было. Держите себя в руках!

[Навия]

точегонеможетбыть, я как-то обойдусь без самоповреждения благодарю покорно. Я даже не знаю, что сказать на ваш оффтоп